Определение от 30 сентября 2013 года №А76-19615/2011

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-19615/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    30 сентября 2013 года                                           Дело №А76-19615/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской    области  Соколова И.А.,  
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества  «Златоустовский  хлебокомбинат»,  г. Златоуст  Челябинской области,  ОГРН 1027400576576,  ИНН  7404023912,
 
    заявление  общества с ограниченной  ответственностью «Злат АТП»,               г. Златоуст Челябинской области,
 
    о замене  в  реестре  требований  кредиторов  должника  конкурсного кредитора – открытое акционерное общество  «Челябинвестбанк»,               г. Челябинск,
 
    при участии в  судебном заседании конкурсного управляющего ООО «Злат АТП»: Чеснокова В.М., паспорт,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2012 (резолютивная часть от 07.06.2012) должник – открытое акционерное общество «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН 7404023912, ОГРН 1027400576576, место нахождения: 456228, Челябинская область, г. Златоуст, ул. им Ю.А. Гагарина, 3 м/р, хлебокомбинат) (далее – должник, ОАО «Златоустовский хлебокомбинат»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юдина Анжела Ивановна, член некоммерческого  партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    23.08.2013  общество с ограниченной ответственностью  «Злат АТП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований должника (вх. № 51943, Т. 2.2, л.д. 3-4).
 
    Конкурсный управляющий и ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание 23.09.2013 не явились, извещены о времени и месте его проведения и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    В судебном заседании 23.09.2013 ООО «Злат АТП» настаивало на заявлении о замене кредитора ОАО «Челябинвестбанк» по требованию в размере 1 144 206 рублей 04 копеек в связи с расторжением договора уступки права требования от 21.01.2013.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как усматривается из материалов требования, определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 требования ООО «Злат АТП» в размере 1 144 206 рублей 04 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (Т. 2.1, л.д. 81-86).
 
    21.01.2013 между ООО «Злат АТП» и ОАО «Челябинвестбанк» заключен договор уступки права требования на сумму 1 144 206 рублей           04 копейки, установленного определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 (Т. 2.1, л.д. 94).
 
    Определением от 21.02.2013 произведена замена кредитора ООО «Злат АТП» по требованию в размере 1 144 206 рублей 04 копейки его правопреемником ОАО «Челябинвестбанк» (Т. 2.1, л.д. 112-115).
 
    06.08.2013 ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Злат АТП» заключили соглашение, согласно которому договор уступки прав от 21.01.2013 расторгнут, права требования исполнения обязательств от должника перешли к ООО «Злат АТП» (Т. 2.2. л.д. 6).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации другому лицу может быть передано право, принадлежащее кредитору на основании обязательства.
 
    В рассматриваемом случае в связи с расторжением договора уступки от 21.01.2013 право требования по требованию в размере 1 144 206 рублей 04 копейки перешло к  ООО «Злат АТП».
 
    Принимая во внимание состоявшееся материальное правопреемство, ходатайство о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести в деле о банкротстве открытого  акционерного общества  «Златоустовский  хлебокомбинат»,  г. ЗлатоустЧелябинской  области  процессуальную замену конкурсного кредитора – открытого  акционерного  общества  «Челябинвестбанк»,  г. Челябинск на его правопреемника - общество с ограниченной  ответственностью «Злат АТП»,  г. Златоуст Челябинской области  в   части   требования   в  размере  1 144 206 руб. 04 коп. с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                        И.А. Соколова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать