Определение от 17 сентября 2013 года №А76-19581/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск       
 
    17 сентября 2013 года                                              Дело №А76-19581/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб», г. Челябинск, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Исакова Евгения Юрьевича,
 
    предъявленную в деле о банкротстве открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5», г. Челябинск (ОГРН 1027402902273; ИНН 7451003871),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего – Кичеджи П.Ф., доверенность 31 от 14.09.2012,
 
    представителя уполномоченного органа - Леоновой А.С., доверенность от 27.11.2012
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5» (далее – Трест «Связьстрой-5»).
 
    Решением от 27.05.2011 (резолютивная часть от 26.05.2011) Трест «Связьстрой-5» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаков Евгений Юрьевич.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб» 15.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Исаковым Евгением Юрьевичем возложенных на него обязанностей (вх. №42468, Жалоба №1).
 
    Определением от 22.07.2013 жалоба кредитора оставлена без движения.
 
    Определением от 15.08.2013 жалоба кредитора принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    В судебное заседание 12.09.2013 явился конкурсный управляющий и уполномоченный орган.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
 
    Судом установлено, что в материалы жалобы 28.08.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб» об  отзыве жалобы на действия  (бездействие) конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. (вх.№25908 от 28.08.2013) - л.д. 43-46.  В заявлении кредитор просит вернуть настоящую жалобу без рассмотрения по существу. Поскольку основания для возвращения заявления, предусмотренные ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствуют, суд расценивает поступившее заявление об отзыве жалобы как заявление об отказе от жалобы.
 
    До начала судебного заседания возражений от лиц, участвующих в деле, относительно заявленного отказа общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб» не поступило.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий и уполномоченный орган относительно заявленного конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб» отказа не возразили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб» от жалобы.
 
    Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Закон о банкротстве не содержит специальных норм, касающихся отказа от заявленных требований, а потому, при рассмотрении вопроса о принятии отказа арбитражный суд руководствуется нормами ст. 49 АПК РФ.
 
    Принятие арбитражным судом отказа заявителя от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу (п.4ч.1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд считает, что право заявителя на отказ от заявления может быть реализовано заявителем в любой момент до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной жалобы по существу. Независимо от мотивов сам по себе отказ от жалобы не нарушает прав иных лиц.
 
    Оценив отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб» от жалобы с точки зрения соответствия его требованиям Закона о банкротстве, соблюдения прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также, принимая во внимание, что заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом – общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб», арбитражный суд пришёл к выводу о возможности принятия отказа.
 
    При  таких обстоятельствах производство по жалобеобщества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб», г. Челябинск, подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от жалобы принять.
 
    Производство по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСнаб», г. Челябинск, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5», г. Челябинск, Исакова Евгения Юрьевича  прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                             И.В. Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
    .