Решение от 07 ноября 2014 года №А76-19518/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А76-19518/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень  (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418, далее – истец, ОАО «УТСК»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Уральский вариант», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1027401178012, ИНН 7422022647, далее – ответчик, ООО ПСК «Уральский вариант»),
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1027401181906, ИНН 7422000570, далее – ММПКХ),
 
    о взыскании 64 623 руб. 76 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Агеева А.В. (нотариально удостоверенная доверенность от 14.10.2013 зарег.за № 4Д-1359),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ПСК «Уральский вариант» о взыскании задолженности в сумме 64 623 руб. 76 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения договора на теплоснабжение от 01.01.2009 № 2204, указал, что ответчик не произвел оплату за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2010 г., в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Определением суда от 24.09.2013 дело принято к производству в порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Медведниковой Н.В. для судьи Бесихиной Т.Н., находящейся в очередном ежегодном отпуске и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 18.11.2013 (т.1 л.д. 87-91).
 
    Истом в заседании, состоявшемся 20.02.2014, были представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец пояснил, что количество поставленной в спорный период тепловой энергии определено им согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105) в виду отсутствия допущенного в эксплуатацию узла учета.
 
    Определением суда от 28.07.2014 (т.2 л.д. 33-36) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ММПКХ.
 
    В судебное заседание, назначенное на 05.11.2014, ответчик и третье лицо представителей не направили. Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, об отложении судебного разбирательства и пр. заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известным суду адресам, не получает. У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).
 
    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на требованиях настаивал в полном  объеме.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «УТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО ПСК «Уральский вариант» (абонент) подписан договор от 01.01.2009 № 2204 на теплоснабжение (т.1 л.д. 11-21), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду – теплоноситель для нужд горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1. договора).
 
    Перечень объектов согласован в приложении  № 1 к договору (т.1 л.д. 22).
 
    Объем (количество) тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с п. 2.1.1 договора согласован сторонами  в приложении № 3 (т.1 л.д. 23).
 
    Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).
 
    Согласно п. 5.1. договора, при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей их количество, полученное абонентом, определяется по показаниям установленных приборов.
 
    В соответствии с п. 5.5 договора при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (п. 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период.
 
    В соответствии с п. 7.2.2 договора окончательная оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в 5-ти дневный срок с момента получения счета-фактуры.
 
    Счета-фактуры на оплату  потребленной абонентом  тепловой энергии в расчетный период абонент получает до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п. 11.1. договора). При этом стороны определили, что договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (п. 11.2 договора).
 
    Проанализировав договор № 2204 на теплоснабжение от 01.01.2009, суд приходить к выводу о его заключенности.
 
    Сторонами не представлено доказательств о намерении расторжения вышеуказанного договора или заключении нового договора, в связи с чем, он действовал и в 2010 г.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 3.1.5 договора, абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 20 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с разделом 5 договора.
 
    На основании п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, зарегистрированы в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954, далее – Правила учета) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета.
 
    Истец, являясь теплоснабжающей организацией в 2010 г. отпускал потребителям г. Озерска тепловую энергию, в том числе, в период с ноября по декабрь 2010 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию.
 
    Ответчиком обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку допущенные в эксплуатацию приборы учета у ответчика отсутствовали, количество поставленного и потребленного ресурса было определено истцом расчетным путем (т.1 л.д .26-30).
 
    Расчет произведен с учетом коэффициента распределения тепловой энергии и теплоносителя, с учетом данных о полезном отпуске, об отпуске с источника теплоты и подпитывающей котельной, сведений о температуре обратного теплоносителя (т.1 л.д. 31-58).
 
    На оплату выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 №1702/2204/057943 на 22 708 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 24) и от 31.12.2010 №1702/2204/063476 на 41 914 руб. 89 коп. (т.1 л.д. 25).
 
    Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» и письма от 12.01.2012 №01-16-04/17 (т.1 л.д. 60-61).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии отпущенной в период с ноября по декабрь 2010г. послужило основанием для обращения  истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности. 
 
    Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.
 
    Ответчиком оплата не произведена.
 
    Согласно расчету истца (т.1 л.д. 10) задолженность составляет 64 623 руб. 76 коп.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного ресурса (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд требования истца признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в случае если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом за рассмотрение иска платежным поручением от 04.09.2013 № 5176 (т.1 л.д. 9) уплачена государственная пошлина вразмере 2584 руб. 95 коп.
 
    Исходя из того, что требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 2584 руб. 95 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительной компании «Уральский вариант», место нахождения: Челябинская область, г. Озерск, ул. Красноармейская, д.18 (ОГРН 1027401178012, ИНН 7422022647)в пользу истца – открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5 (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) основной долг в размере 64 623 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 76 коп., а также 2584 (Две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.