Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-19450/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 сентября 2013 года Дело № А76-19450/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича, предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ», ИНН 7451322444,г. Челябинск, о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» (далее – ООО «Златоустовский завод ЖБИ»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2013ликвидируемый должник – ООО «Златоустовский завод ЖБИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Медведев Евгений Галактионович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 454080, г. Челябинск, Свердловский пр., 50-34).
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича 22.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №43939), в котором просит признать договор поставки от 23.07.2012, заключенный между ООО «Златоустовский завод ЖБИ» и DMYTRADINGLIMITEDнедействительным.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.
Изучив заявление ООО «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением норм процессуального законодательства и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 Информационного письма от 25 мая 2005 № 91 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении.
Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, должен быть представлен в суд в подлиннике (оригинал).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно ч.1 п. 5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Как усматривается из текста заявления, от ООО «Златоустовский завод ЖБИ» заявление подписано конкурсным управляющим Медведевым Евгением Галактионовичем, при этом к заявлению документы, надлежащим образом заверенные, подтверждающие утверждение Медведева Евгения Галактионовича конкурсным управляющим ООО «Златоустовский завод ЖБИ» не приложены, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить, имеются ли у лица, подписавшего заявление, полномочия на его подписание.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича оставлено без движения до 30.08.2013.
02.09.2013 (вх. № 53632) в Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего поступили:
- копия сведений от 30.07.2013 ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска о счетах истца в кредитных организациях;
- письмо № 15-1-02 от 20.08.2013 ЗАО «Таурус Банк» об отсутствии денежных средств на счетах истца;
- почтовая квитанция об отправке ответчику копии настоящего письма с приложением.
Суд отмечает, что ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины заявителем не представлено, а также не представлены документы, надлежащим образом заверенные, подтверждающие утверждение Медведева Евгения Галактионовича конкурсным управляющим ООО «Златоустовский завод ЖБИ».
Судом установлено, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича без движения.
Предложить заявителю в срок до 02 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
