Определение от 23 октября 2013 года №А76-19450/2012

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-19450/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                                                        
 
    23 октября 2013 года                                                    Дело № А76-19450/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича, предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ»,  ИНН 7451322444,г. Челябинск, о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего – Медведева Е.Г., личность установлена по служебному удостоверению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2013 ликвидируемый должник – ООО  «Златоустовский завод ЖБИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Медведев Евгений Галактионович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 454080, г. Челябинск, Свердловский пр., 50-34). 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича 22.07.2013  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №43938), в котором просит признать договор №157 от 10.04.2012, заключенный между ООО  «Златоустовский завод ЖБИ»  и ООО «Юниверс Эко» недействительным.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.  49 АПК РФ протокольным определением уточнение предмета заявленных требований судом принято.
 
    Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО «Юниверс Эко» о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В связи с необходимостью извещения ООО «Юниверс Эко» и  получения дополнительных документов,  суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,        
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича на 19 ноября 2013 года на 15 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Конкурсному управляющему представить доказательства исполнения должником договора поставки.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Юниверс Эко»предложить представить отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский завод ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Медведева Евгения Галактионовича с документами в обоснование возражений (при наличии таких возражений), направить в адрес заявителя отзыв, а также доказательства вручения или направления копии отзыва в адрес заявителя.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п. 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru,
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать