Определение от 05 ноября 2014 года №А76-19440/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-19440/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                                 Дело А76-19440/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод промышленного цинкования» (ООО «ОЗПЦ») ОГРН 1115658034601, г.Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС» (ООО «ЗМИ МС») ОГРН 1057420510784, г. Магнитогорск, о взыскании 5099114 руб 33 коп,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением суда от 03 ноября 2014 г. (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 г.) с ответчика, ООО «ОЗПЦ», в пользу истца, ООО «ЗМИ МС», взыскан основной долг 3979798 руб 22 коп.
 
    ООО «ОЗПЦ» 27.10.2014 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано встречное исковое заявление к ООО «ЗМИ МС» о взыскании 5099114 руб 33 коп.
 
    Исковые требования, заявленные по первоначальному исковому заявлению судом рассмотрены, в связи с чем, в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд согласно части 4 указанной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уплаченная ООО «ОЗПЦ» платёжным поручением №000339 от 23.10.2014 государственная пошлина за подачу встречного искового заявления в арбитражный суд 48495 руб 57 коп, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
 
    Возвращение встречного искового заявления не лишает права ООО «ОЗПЦ» вновь обратиться в арбитражный суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод промышленного цинкования» встречное заявление на трёх листах с приложенными к нему документами на восьмидесяти семи листах.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод промышленного цинкования» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу в арбитражный суд встречного искового заявления в сумме 48495 руб 57 коп.
 
    Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод промышленного цинкования», что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                 А.Г. Воронин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать