Определение от 03 октября 2013 года №А76-19433/2012

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-19433/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.                                                              Дело № А76-19433/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бургучевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертной организации Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока проведения экспертизы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройкомплекс» в лице конкурсного управляющего Ефимова Павла Леонидовича к Быданову Евгению Михайловичу и Карелину Юрию Алексеевичу, при участии в рассмотрении заявления в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никулина Евгения Михайловича, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленному в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройкомплекс» (ИНН 7451305030, ОГРН 1107451011051),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройкомплекс» (далее – общество «Нефтестройкомплекс», должник).
 
    Решением суда от 29.04.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.04.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Общество «Нефтестройкомплекс» в лице конкурсного управляющего Ефимова Павла Леонидовича 21.05.2013 (вх № 30434) обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
 
    - признать договор купли-продажи от 19.04.2012, заключенный между обществом «Нефтестройкомплекс» и Быдановым Евгением Михайловичем, недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном праве Быданова Е.М. на нежилое здание (производственный корпус (ремонтный цех)) площадью 1 907,4 кв.м., кадастровый номер 74-74-01/258/2009-074, расположенное по адресу: г. Челябинск,  ул. Челябинская,  д.  38А,  и  восстановить  запись о праве на указанное недвижимое имущество общества «Нефтестройкомплекс».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2013 года по делу назначена судебно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации Власову Константину Викторовичу.
 
    Срок проведения экспертизы установлен до 03.12.2013.
 
    30.09.2013 (вх. № 11602) в Арбитражный суд Челябинской области от экспертной организации поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. В обоснование ходатайства экспертом указано на невозможность проведения экспертизы в установленные судом сроки в связи с особенностями методики исследования и большой экспертной загруженностью по судебным экспертизам, принятым ранее к производству.     
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
 
    При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.
 
    В связи с невозможностью проведения экспертизы в установленные сроки, арбитражный суд считает необходимым ходатайство Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворить, процессуальный срок для производства экспертизы продлить в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь 118, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство экспертной организации Государственного учреждения «Челябинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации удовлетворить.
 
    Продлить процессуальный срок для проведения экспертизы до 10 марта 2014 года.
 
    По результатам экспертизы представить в Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заключение.
 
 
    Судья                                                                            В.В. Бушуев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать