Определение от 20 августа 2013 года №А76-19433/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    20 августа 2013 г.                                                                Дело № А76-19433/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Челябинской области, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 747 руб. 99 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройкомплекс», г. Челябинск (ИНН 7451305030, ОГРН 1107451011051),  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2012по заявлению кредитора закрытого акционерного общества «Челябметротрансавто» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройкомплекс» (далее – общество «Нефтестройкомплекс», должник).
 
    Решением суда от 29.04.2013 (резолютивная часть решения объявлена 29.04.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83, сообщение № 74010002934.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Челябинской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Челябинской области, кредитор) 07.06.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 747 руб. 99 коп. (вх. № 34614 от 07.06.2013, требование № 4).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд  не поступили.
 
    Конкурсный управляющий и кредитор, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. В арбитражный суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений против заявленного требования (л.д. 44).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2012 по делу №А76-7310/2012 с должника в пользу кредитора взыскана основная задолженность в сумме 3 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 987 руб. 05 коп., всего 5 747 руб. 99 коп. (л.д. 7-10).
 
    Названное решение вступило в законную силу 21.08.2012 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист №003880888, который должником не исполнен (л.д. 14-17).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по исполнительному документу.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Челябинской области в размере 5 747 руб. 99 коп., в том числе 3 560 руб. основного долга, 200 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 987 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройкомплекс».
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствамиучесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения сумм основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                          подпис                                                В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.