Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-19419/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
16 октября 2013 г. Дело № А76-19419/2011
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г. Челябинск, об освобождении конкурсного управляющего Государева Дениса Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Никита», г. Челябинск (ИНН 7448002290, ОГРН 1027402547974), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Государева Д.М., представителя кредитора открытого акционерного общества «Фортум» Буданова В.Б. по доверенности от 01.01.2011,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Никита» (далее – общество «Никита», должник).
Решением суда от 15.05.2015 (резолютивная часть определения объявлена 14.05.2012) должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Государев Денис Михайлович.
17.09.2013 (вх. № 57561) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г. Челябинск, об освобождении Государева Дениса Михайловича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества «Никита».
В целях проверки наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих сохранению за Государевым Д.М. статуса конкурсного управляющего общества «Никита», арбитражный суд назначил судебное заседание на 09.10.2013.
В судебном заседании конкурсный управляющий Государев Д.М. возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления по мотиву отсутствия оснований для его освобождения, поскольку переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не может служить основанием для его освобождения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве (л.д. 15-16 т. 3).
Кредитор открытое акционерное общество «Фортум» поддержал мнение конкурсного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд оснований для освобождения арбитражного управлявшего Государева Д.М. не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2015 (резолютивная часть определения объявлена 14.05.2012) общество «Никита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Государев Д.М., из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), как арбитражный управляющий, соответствующий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно решению заседания Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», оформленному выпиской из протокола заседания Совета Организации № 150 от 03.09.2013, Государев Д.М. исключен из членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (л.д. 7 т. 3).
В соответствии со статьей 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Названная норма Закона о банкротстве связывает возможность освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве с выходом арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.
В силу пункта 11 Закона о банкротстве членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае:
подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации;
исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации;
нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
Заявитель, ссылаясь на то, что Государев Д.М. вышел из Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении Государева Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Никита» на основании статьи 20.5 Закона о банкротстве в связи с исключением из числа членов Организации.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве, содержащей основные понятия, используемые для целей данного Федерального закона, определяет арбитражного управляющего (временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего) как гражданина Российской Федерации, утверждаемого арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных данным Федеральным законом полномочий, и являющегося членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Требования, которым должно отвечать лицо, утверждаемое арбитражным управляющим, определены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, в частности арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций.
Материалами дела установлено, что Государев Д.М. в настоящее время является членом Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» согласно протоколу заседания Совета Партнерства от 05.09.2013 (л.д. 18 т. 3).
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Государев Д.М., являлась членом саморегулируемой организации, отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, сведений о каких-либо нарушениях в деятельности конкурсного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении должника в материалах дела не имеется.
Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Законом о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых оснований для освобождения арбитражного управляющего Государева Д.М. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества «Никита», предусмотренных статьей 20.5 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 20.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении Государева Дениса Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Никита» отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаhttp://18aas.arbitr.ru.
