Определение от 30 августа 2013 года №А76-19410/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 августа 2013 года                                                     Дело № А76-19410/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД» ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы», ИНН 7407010260, ОГРН1097407000294, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 009 руб. 34 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 МУП «ТЭК г. Карталы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин М.К.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.07.2011 №129.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД»  обратилось 23.08.2013 (вх. № 51799) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7 009 руб. 34 коп.
 
    Изучив  требование заявителя и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    В нарушение требований ст.100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009, к  заявлению  не  приложены  доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении требования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД» подписано Мельник Натальей Алексеевной, действующей по доверенность от 28.03.2013. Данная доверенность подписана генеральным директором Вохмянином Вадимом Эдуардовичем, однако документы, подтверждающие назначение (избрание) его в качестве директора отсутствуют, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить, имеются ли у лица, подписавшего заявление, полномочия на его подписание.
 
    Заявление,  поданное  с  нарушением  требований,  установленных  статьей  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  силу  ст. 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежит  оставлению  без  движения.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст.  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД»  без  движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования  без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                              Е.А. Мосягина
 
 
    При переписке ссылайтесь на номер дела, фамилию, имя, отчество судьи (Мосягину Елену Анатольевну); для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru