Определение от 01 ноября 2013 года №А76-19410/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    01 ноября 2013 г.                                              Дело №А76-19410/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  25 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД», ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы», ИНН 7407010260, ОГРН1097407000294, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 594 рублей 36 копеек, при участии в судебном заседаниипредставителя заявителя –  Мельник Н.А., паспорт, доверенность от 28.03.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 МУП «ТЭК г. Карталы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин М.К.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.07.2011 №129.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»)  обратилось 23.08.2013 (вх. № 51799) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7 009 руб. 34 коп.
 
    Определением Арбитражного  суда Челябинской области от 25.09.2013  заявление ОАО «РЖД» принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 5 594 руб. 36 коп.(Требование №7, л.102-103).
 
    Судом уточнение предмета заявленных требований принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в         п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 7, л.д. 96-97); представил отзыв на требование, в котором просил учесть требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов (Требование №7, л.101). 
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как усматривается из материалов требования, между ОАО «РЖД» (оператор связи) и МУП «ТЭК г. Карталы» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 105 от 01.09.2009, по условиям которого оператор связи взял на себя обязательство предоставлять абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающих услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а абонент взял на себя обязательство принимать и оплачивать полученные услуги телефонной связи (Требование №7, л.42).
 
    Согласно пункту 4 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов.
 
    Срок действия договора до 01.09.2010 (п.9.2. договора).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ОАО «РЖД» свое обязательство по оказанию услуг связи исполнило надлежащим образом перед МУП «ТЭК г. Карталы».
 
    ОАО «РЖД» выставило счета-фактуры на оплату за оказанные услуги связи:
 
    - № 1280160000009956/0000002533      от     31.08.2010;       
 
    -№1280160000009956/0000004787  от 31.10.2010;
 
    - № 1280160000009951/0000003752 от  30.09.2010 (Требование №7, л. 67-70).
 
    Судом установлено, что МУП «ТЭК г. Карталы» произвело частичную оплату за оказанные услуги связи, что подтверждается платежным поручением  № 7 от 13.01.2011(Требование № 7, л.66).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим признаются, доказательства оплаты должником задолженности в материалах требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование ОАО «РЖД» признается арбитражным судом обоснованным по праву (ст. ст. 309, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размеру 5 594 руб. 36 коп.
 
    В соответствии п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.07.2011. Кредитор обратился с настоящим  требованием 23.08.2013.
 
 
    Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» требования  конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
 
    На основании изложенного, требования кредитора ОАО «РЖД» к должнику в размере 5 594 руб. 36 коп. - основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    учесть требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиал открытого акционерного общества «РЖД», ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, в размере5 594 рублей 36 копеек как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы», г. Карталы.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья        подпись                                                   Е.А.Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru