Определение от 27 октября 2014 года №А76-19410/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014  года                                            Дело № А76-19410/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при  рассмотрении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы» Лепина Максима Константиновича о принятии обеспечительных мер, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы», г. Карталы (ОГРН 1097407000294; ИНН 7407010260)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2011 муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергокомплекс города Карталы» (далее – МУП «ТЭК г. Карталы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин Максим Константинович.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.07.2011 №129.
 
    Конкурсный управляющий  Лепин Максим Константинович 06.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении муниципального образования «Карталинское городское поселение Челябинской области» в лице администрации Карталинского городского поселения к субсидиарной ответственности путем взыскания 8 405 355 рублей 35 копеек (вх. №47560).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014 взысканы с муниципального образования «Карталинское городское поселение» в лице Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы»  ОГРН 1097407000294, ИНН 7407010260, г. Карталы  в  порядке  субсидиарной  ответственности денежные средства в  размере  8 844 457 руб. 91 коп.
 
    Определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014 вступило в законную силу.
 
    Муниципальное образование «Карталинское городское поселение» в лице Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области обратилось 01.07.2014 (вх. № 22503) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 удовлетворено заявление Муниципального образования «Карталинское городское поселение» в лице Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области о предоставлении рассрочки по исполнению определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014.
 
    23.09.2014 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы» Лепин Максим Константинович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на любое безакцептное списание денежных средств с банковского счета муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы».
 
    Изучив заявление конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подано с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Согласно п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении. Факт  уплаты госпошлины в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы. При этом в случае уплаты госпошлины представителем, в платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого (информационное письмо президиума ВАС РФ  от 29.05.2007 № 118).
 
    Доказательств уплаты госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер истцом суду не представлено, т.е. отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (ч. 6 ст. 92 АПК РФ) - согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска в арбитражный суд  уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей, либо истцу необходимо представить право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер.
 
    Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства подтверждающие направление указанного заявления и приложенных к нему документов в адрес Муниципального образования «Карталинское городское поселение» в лице Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 заявление конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича оставлено без движения.
 
    Указанное определение получено конкурсным управляющим 29.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции  №856547.
 
    На дату вынесения настоящего определения заявителем обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы» Лепина Максима Константиновича подлежит возврату.
 
    Сведений об уплате государственной пошлины при подаче заявления в представленных материалах не имеется, в связи с этим государственная пошлина возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы» Лепину Максиму Константиновичу заявление о принятии обеспечительных мерна 7 листах.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Мосягина
 
 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.