Определение от 29 августа 2013 года №А76-19410/2010

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А76-19410/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29 августа 2013 года                                      Дело № А76-19410/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергокомплекс города Карталы», г. Карталы (ОГРН 1097407000294; ИНН 7407010260), о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – Лепина В.К., паспорт, доверенность от 24.01.2012; представителя ООО «НОВАТЭК- Челябинск» - Либба О.В., паспорт, доверенность №13/2013 от 09.01.2013;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением от 25.05.2011 МУП «ТЭК г. Карталы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин М.К. Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.07.2011 №129.
 
    Конкурсный управляющий  Лепин М.К. 06.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении муниципального образования «Карталинское городское поселение Челябинской области» в лице администрации Карталинского городского поселения к субсидиарной ответственности путем взыскания                     8 405 355 рублей 35 копеек (вх. №47560, Заявление №1).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2013 заявление конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича принято к производству.
 
    В соответствии с п. 2 ч.3  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Коровиной О.С. судьей Мосягиной Е.А.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича на 30 сентября 2013 года на 14 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: info@chel.arbitr.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.  
 
    Конкурсному управляющему предложитьпредставить:
 
    -финансовый анализ состояния должника;
 
    -документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника;
 
    -реестр требований кредиторов на последнюю отчетную дату
 
    -документы, подтверждающие изъятие имущества у должника ответчиком.
 
    Администрации Карталинского городского поселенияпредставить письменный мотивированный отзыв относительно доводов жалобы с документальным обоснованием возражений (при их наличии), а также доказательства вручения или направления копии отзыва в адрес заявителей.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Мосягина
 
 
    При переписке ссылайтесь на номер дела , дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать