Решение от 05 ноября 2014 года №А76-19406/2014

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                                       Дело № А76-19406/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября  2014г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» г. Москва
 
    о взыскании 1 899 621 руб. 98 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» г. Москва о взыскании 1 872 943 руб. 33 коп. задолженности, 26 678 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 899 621 руб. 98 коп.
 
    Истец заявлением отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 1 872 943 руб. 33 коп.
 
    Определением суда от 30.10.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 872 943 руб. 33 коп. прекращено.
 
    Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» г. Москва о взыскании 26 678 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Судебное заседание проведено без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик считает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.        Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (Поставщик), ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ «Екатеринбургский» (покупатель) 10.08.2012  подписан договор на поставку газа № 2 -13-13-8812, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа.
 
    Согласно п. 2.2. договора сторон перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении № 1 (далее График поставки Газа), являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в Графике поставки газа, именуемый Базовым месячным объемом газа.
 
    Согласно п. 4.1 договора сторон количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.
 
    Перечень контроль-измерительных приборов учета Газа и газопотребляющего оборудования приводится в Приложении № 2 к договору.
 
    Согласно п. 4.12 договора сторон  покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ.
 
    В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого газа в течение 2 рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета Газа, полученных представителями поставщика и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа. В случае неподписания/невозвращения покупателем акта поданного-принятого газа, составленного поставщиком, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, количество поставленного газа признается равным тому, которое указано в акте поданного-принятого газа, составленного Поставщиком, и фиксируется в счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной.
 
    Согласно п. 5.5.2 договора сторон оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
 
    35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки на расчетный счет поставщика;
 
    50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    Согласно п. 7.5 договора сторон в случае не достижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Стороны в приложении № 1 согласовали график поставки газа на 01.01.2013 – 31.12.2023.
 
    Стороны в приложении № 3, 4 согласовали формы акта поданного-принятого газа и приложение к акту.
 
    Стороны в приложении № 5 согласовали правила определения и применения коэффициента дифференциации.
 
    Обязанность  по поставке газа в рамках  указанного договора исполнена надлежащим образом, что подтверждается  актами приема-передачи газа от 30.04.2014 № 8812, от 31.05.2014 № 8812
 
    Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счета-фактуры от 30.04.2014 № ЧР000012908, от 31.05.2014 № ЧР000014949 на общую стоимость 2 267 096 руб.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.02.2013 № 38-э/1 утверждены оптовые цены на газ, используемых в качестве предельных минимальным и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителями Российской Федерации, указанным в п. 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.200 № 1021.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 г. принято к производству заявление должника открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН 7714783092/1097746358412) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-55638/14.
 
    В соответствии с п. 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5Закон о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно п. 2.4 договора от 10.08.2012 № 2-14-14-8812 месяцем поставки газа является календарный месяц.
 
    С учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона (ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ).
 
    Ответчик доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по оплате поставленного товара суду не представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.05.2014 по 11.07.2014 в сумме  26 678 руб. 65 коп., исчисленные с учетом ставки рефинансирования 8,25%, существовавшей на день вынесения судебного акта.
 
    Если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд  учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    При удовлетворении судом требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для применения нормативных требований ст. 333 ГК РФ.
 
    При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 29.07.2014 № 9228 была оплачена государственная пошлина в сумме 31 996 руб. 22 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности от 30.10.2014.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск, 26 678 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 28 678 руб. 65 коп.
 
    Возвратить общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск из средств федерального бюджета 29 996 руб. 22 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.07.2014 № 9228 (платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на  интернет - сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                А. Г. Кузьмин