Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-19380/2017

Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-19380/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-17027 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецСтрой» (далее – должник) Чупракова Ивана Николаевича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2019 по делу № А76-19380/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права от 07.06.2017 № 07/06/17, заключенного с индивидуальным предпринимателем Тарасовой Верой Геннадьевной (далее – предприниматель); применении последствий недействительности сделки.Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания недействительной сделки, совершенной незаинтересованными лицами в процессе обычной хозяйственной деятельности, ввиду отсутствия у неё признаков предпочтения.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецСтрой» Чупракову Ивану Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Альянстрансатом"



Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"



ЗАО " УРАЛСПЕЦМОНТАЖ "



ИП Тарасова В.Г.



ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга



к/у Чупраков Иван Николаевич



Каримов Исмагиль Лукманович



Королев Сергей Владимирович



Межрайонная ИНФС России №3 по Челябинской области



МУП "Гостиница Черемшан"



ООО "Анион-Т"



ООО "Белоярский центр генеральных подрядов"



ООО "БЦГП"



ООО "Протон"



ООО "СК "БСУ"



ООО "Строительная компания БСУ"



ООО "ТрансАвто"



ООО "Уралстройэнерго"



ООО "Центр Качества"



ООО "Южуралспецстрой"



Фонд экономического и социального развития



ФОНД ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОЗЕРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА



Чупраков Иван Николаевич