Определение от 29 октября 2014 года №А76-1936/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 года                                       Дело № А76-1936/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Ю.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» ЗГО, ОГРН 1107404003805 (456200 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ г ЗЛАТОУСТ ул ТАГАНАЙСКАЯ д. 1 кв. ОФИС 620) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области", ОГРН 1027400585827 (456208 обл Челябинская г Златоуст ул им И.В.Панфилова д. 6),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области, о взыскании  1 210 716 руб. 89 коп.,
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    Ответчика: Васильева А.А., действующего на основании доверенности от 29.09.2014г., личность удостоверена паспортом.
 
    Третьего лица: Залесского Д.С., действующего на основании доверенности от 26.05.2014, личность удостоверена служебным удостоверением.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» ЗГО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №7811-ВБ за период с 01.02.2013г. по 30.11.2013г. в размере 744 503 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013г. по 28.01.2014г. в размере 38 400 руб. 21 коп., всего в размере 782 903 руб. 53 коп. (л.д.8-9).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением от 07.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области (л.д.109-111).
 
    Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.149-150). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об отказе от иска (л.д. 151).
 
    Ходатайство об отказе от иска подписано директором Шабуниной О.А.
 
    Суд оценивает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №55 от 03.02.2014 в размере 18 658 руб. 06 коп. (л.д.10).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом;не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой интереса к иску, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на оплату государственной пошлины не имеется, в связи, с чем государственная пошлина в размере 18 658 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа»,  от иска к  ФКУ «Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области», о взыскании 1 210 716 руб. 83 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Вернуть истцу МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18 658 руб. 06 коп.
 
    Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
    Судья                                                                                   А.А.Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru