Определение от 23 сентября 2013 года №А76-19359/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    23 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-19359/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЮграФинанс», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ю.М.Э.К.», г.Южноуральск Челябинской области (ИНН 7424026051, ОГРН 1087424000938),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮграФинанс», г. Москва, (далее – ООО УК «ЮграФинанс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ю.М.Э.К» (адрес: 457040, Челябинская область, г. Южноуральск, ул.Заводская, д.3) (далее –  ООО ТД «Ю.М.Э.К», должник), поступившим 16.09.2013 (вх. № А76-19359/2013), в котором просит:
 
    - признать ООО ТД «Ю.М.Э.К» несостоятельным (банкротом);
 
    - утвердить временным управляющим ООО ТД «Ю.М.Э.К»  Полякову Светлану Юрьевну;
 
    - установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет должника;
 
    - включить в реестр требований кредиторов ООО ТД «Ю.М.Э.К» требования ООО УК «ЮграФинанс» в состав третьей очереди в размере 160 426 руб. 11 коп.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ООО УК «ЮграФинанс», г. Челябинск, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 40 Закона о банкротстве.
 
    Заявителем к заявлению приложены документы, однако не все документы заверены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме, надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).
 
    Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем по доверенности Никулиным А.А., выданной генеральным директором Ануфриевым С.В., однако не представлено доказательств полномочий генерального директора (протокол собрания, решение об избрании).
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЮграФинанс», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ю.М.Э.К.», г.Южноуральск Челябинской области, без движения до 23 октября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - копии приложенных к заявлению документов в виде надлежащим образом заверенных копий (заверить имеющиеся в материалах дела);
 
    - доказательства полномочий Ануфриева С.В. как генерального директора (протокол собрания, решение об избрании).
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.