Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-19353/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г.Дело № А76-19353/2014
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов СИ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», п. Есаульский Сосновского района Челябинской области (ОГРН 1027401864049, ИНН 7438016536), в судебном заседании приняли участие:
представитель уполномоченного органа – Голубых Е.В., доверенность от 19.11.2013; представители должника – Мухаметзянова Г.А., доверенность от 29.09.2014; Черепанов И.А., директор, решение №9,
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 31.07.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов ООО «Уралспецстрой» третьей очереди требование в сумме 3 606 632 рубля недоимки по налогам;
- ввести в отношении ООО «Уралспецстрой» процедуру наблюдения;
- утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением от 14.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 29.09.2014.
Протокольным определением от 29.09.2014 судебное разбирательство отложено на 29.10.2014.
В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявлении в полном объеме, указал, что должник погасил задолженность по обязательным платежам в полном объеме, должник возражал по существу заявленных требований.
Исследовав и оценив объяснения уполномоченного органа и должника, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания (абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, общество с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2002; на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области.
Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 12 месяцев 2013 года, размер активов на конец отчетного периода составляет 113 220 тыс. руб.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности ООО «Уралспецстрой» согласно справке о размере задолженности по состоянию на 29.07.2014 по налогам и иным обязательным платежам в размере 4 250 790 руб. 31 коп., в том числе недоимка – 3 606 632 руб., пени – 345 935 руб. 89 коп., штраф – 238 989 руб. 11 коп.
В судебном заседании должником представлены инкассовые поручения от 24.04.2014 №216 на сумму 452 671 руб., от 21.05.2014 №91 на сумму 1 742 436 руб., от 19.06.2014 №87 на сумму 628 806 руб., от 12.07.2014 №470 на сумму 263 руб., от 21.07.2014 №324 на сумму 465 руб., платежные поручения от 13.10.2014 №053 на сумму 220 725 руб., от 13.10.2014 №054 на сумму 561 035 руб., от 13.10.2014 №055 на сумму 185 руб., от 13.10.2014 №056 на сумму 46 руб., согласно которым ООО «Уралспецстрой» погасило задолженность по обязательным платежам в размере 3 606 632 руб.
Поскольку на день рассмотрения судом заявления уполномоченного органа по существу заявленных требований задолженность, учитываемая для целей возбуждения дела о банкротстве отсутствует, в тоже время заявления иных кредиторов о признании банкротом ООО «Уралспецстрой» несостоятельным (банкротом) отсутствуют, то во введении процедуры наблюдения в отношении должника следует отказать, а производство по делу о признании должника ООО «Уралспецстрой» банкротом подлежит прекращению.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, прекращением производства по делу о банкротстве государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), от уплаты которой заявитель в установленном порядке был освобожден, не взыскивается (ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 33, 48 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», отказать.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С. И. Строганов
