Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-19350/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
11 октября 2013 г. Дело № А76-19350/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора дочернее закрытое акционерное общество Строительная компания «Партнер», г. Тюмень,
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Стройцентр», г. Челябинск, ОГРН 1087451009865,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный кредитор дочернее закрытое акционерное общество Строительная компания «Партнер», г. Тюмень (далее – общество «СК «Партнер»), 09.10.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:
- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью МП «Стройцентр», г. Челябинск, (ОГРН 1087451009865) (далее – общество МП «Стройцентр», должник);
- утвердить временным управляющим Паэгле Олега Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454007, город Челябинск, проспект Ленина, дом 5, телефон (351) 775-44-32, 775-40-15, 775-18-31; отдел по Тюменской области: 625026, город Тюмень, ул. Мельникайте, дом 106, офис 207 «А», телефон (3452) 75-59-58, 75-59-62, 75-59-61, сот. тел. 8-922-261-01-11),
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования конкурсного кредитора Дочернего закрытого акционерного общества Строительной компании «Партнер» в размере 2 284 021,05 рублей (Два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи двадцать один рубль 05 копеек), в том числе:
- 2 005 380,27 рублей (Два миллиона пять тысяч триста восемьдесят рублей 27 копеек) задолженности по арендной плате;
- 278 640,78 рублей (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок рублей 78 копеек) пени.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 39, ст. 40 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
1. В силу п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 Информационного письма от 25 мая 2005 № 91 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении.
Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, должен быть представлен в суд в подлиннике (оригинал).
Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины: справки банков об остатке денежных средств на счетах в подлинном экземпляре;
2. В нарушение ст. 39 Закона о банкротстве кредитором не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (договор аренды 3 130 от 22.08.2011, акты, счета-фактуры и т.д.).
3. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
В нарушение указанных норм закона в приложенной к заявлению кредитора копии доверенности на имя Пазинич М.В. от 10.01.2013 не указаны полномочия Пазинич М.В. на подписание заявления о признании должника банкротом.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 39, ст. 40 Закона о банкротстве; ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Кроме того, судом установлено, что ранее, конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Фортум», г. Челябинск, 16.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества МП «Стройцентр». Определением от 20.09.2013 заявление общества «Фортум» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества МП «Стройцентр», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.10.2013.
С учетом изложенного суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении п. п. 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Руководствуясь ст. 39, ст. 40 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление конкурсного кредитора дочернего закрытого акционерного общества Строительная компания «Партнер», г. Тюмень, без движения до 11 ноября 2013 г.
Предложить заявителю до указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и представить в суд:
- документы, подтверждающие полномочия Пазинич М.В. на подписание заявления о признании должника банкротом;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины: справки банков об остатке денежных средств на счетах в подлинном экземпляре;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (договор аренды 3 130 от 22.08.2011, акты, счета-фактуры и т.д.).
После устранения указанных недостатков заявление будет рассмотрено как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, указывайте «для судьи И.В. Калина».
