Определение от 16 сентября 2013 года №А76-19313/2011

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-19313/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    16  сентября  2013 года                                                 Дело № А76-19313/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.,       рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 504, требование муниципального унитарного предприятия «Автоколонна», с. Аргаяш Челябинской области, в размере 4 119 221,32 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия «Аргаяшская муниципальная пассажирская колонна», с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг-плюс», г.Челябинск,
 
    Муниципального унитарного предприятия «Тепловик», с.Аргаяш,
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЧелябПродуктТехСервис», г.Челябинск,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная компания – Челябинск», Челябинск,
 
    Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», Челябинск,
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком», Москва,
 
    муниципального образовательного учреждения «Березовская средняя образовательная школа», п.Березовка,
 
    Абдуллина Наиля Хакимовича,
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканализационного хозяйства», с.Аргаяш,
 
    Михальченко Елены Сергеевны, с.Аргаяш,
 
    Федина Андрея Николаевича, с.Долгодеревенское,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Петрушовой Т.А., по доверенности от 12.08.2013, паспорт,
 
    от третьего лица (ООО «ЧелябПрдуктТехСервис») – Белевцова А.Р., по доверенности от 25.12.2012, представлен паспорт,
 
    конкурсного управляющего - Волкова Н.И., паспорт,
 
    третье лицо - Михальченко Е.С., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2011 по заявлению Муниципального предприятия «Аргаяшская муниципальная пассажирская колонна» (ОГРН 1027401481106, ИНН 7426003035, место нахождения: с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, далее – МП «АМПК», должник, Предприятие) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением суда от 24.10.2012 МП «АМПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Николай Иванович.
 
    Информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.11.2012.
 
    06.04.2012 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна» (далее – МУП «»Автоколонна», кредитор)  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МП «АМПК» требования в размере 4 119 221,32 руб. (вх. № 7078, требование №6).
 
    Определением суда от 12.04.2013 заявление муниципального унитарного предприятия «Автоколонна» о включении в реестр требований кредиторов МП «АМПК» оставлено без рассмотрения.
 
    Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 определение суда отменено и заявление передано на новое рассмотрение.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления муниципального унитарного предприятия «Автоколонна» о включении в реестр требований кредиторов МП «АМПК» назначено на 16.09.2013.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе при рассмотрении требования в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования по существу, изменить основание или предмет требования, увеличить или уменьшить размер требований. Принимая во внимание данную норму закона, суд принял уточнение размера заявленного кредитором требования. 
 
    Судом в судебном заседании, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная компания – Челябинск», открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», открытое акционерное общество «Ростелеком», муниципальное образовательное учреждение «Березовская средняя образовательная школа», Абдуллина Наиля Хакимовича, муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационного хозяйства», поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на их права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования муниципального унитарного предприятия «Автоколонна» на 17 октября 2013 года на 11 час 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail:info@chel.arbitr.ru., кабинет судьи № 504, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    2.Привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная компания – Челябинск», открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», открытое акционерное общество «Ростелеком», муниципальное образовательное учреждение «Березовская средняя образовательная школа», Абдуллин Наиль Хакимович, муниципальная унитарное предприятие «Водоканализационного хозяйства».
 
    3. Предложить заявителю представить:
 
    - доказательства оплаты указанной в требовании задолженности муниципальному унитарному предприятию «Водоканализационного хозяйства»;
 
    - первичные документы, подтверждающие наличие долга и погашение данных обязательств перед вновь привлеченными третьими лицами;
 
    3. Конкурсному управляющему представить:
 
    - пояснения, относительно расчетов суммы задолженности в части его арифметической верности;
 
    4. Разъяснить лицам, участвующим в деле  о возможности получить информацию,  о движении настоящего дела,  на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru., или в справочной службе арбитражного суда по тел. 265-78-24.
 
 
    Судья                                                                          В.П. Воронов
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела и указывайте «судье Воронову В.П.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать