Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-19276/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 г. Дело № А76-19276/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа- Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области в размере 6 286 руб. 72 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404049244; ОГРН 1077404004743),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП» (далее- ООО «Злат АТП», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пахомов Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23А, тел. (3532)-78-38-44).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.12.2012 №228.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Злат АТП» было признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Владимир Михайлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсант» №88 от 25.05.2013.
Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области 04.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 6 286 руб. 72 коп., в том числе: пени- 6 286 руб. 72 коп. (вх.№40566 от 04.07.2013, Требование №12).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2013 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 12, л. 1-4).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа без вызова сторон на 10.09.2013 (тр. 12, л. 36-38).
Требование уполномоченного органа рассмотрено арбитражным судом в отсутствие возражений относительно требования по правилам п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит установлению в деле о банкротстве в полном объеме.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
Уполномоченным органом предъявлено требование об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам в размере 6 286 руб. 72 коп., в том числе: пени- 6 286 руб. 72 коп.
Изучив материалы требования, судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 требование уполномоченного органа признаны обоснованными в размере 121 600 руб. 97 коп., в том числе: недоимка в бюджеты всех уровней- 121 600 руб. 97 коп. и включены в реестр требований кредиторов ООО «Злат АТП» (тр. 12, л. 18-24).
Уполномоченным органом задолженность по пени в сумме 6 286 руб. 75 коп. начислена за период наблюдения на недоимку по обязательным платежам в размере 121 600 руб. 97 коп. (тр. 12, л. 11-17).
Поскольку возражения относительно требования уполномоченного органа отсутствуют, требование в размере 6 286 руб. 72 коп., в том числе: пени- 6 286 руб. 72 коп. подтверждено достаточными доказательствами, требование является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии с абз. 3, 4 п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд в срок и порядке, установленного ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Злат АТП», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404049244; ОГРН 1077404004743) в размере 6 286 руб. 72 коп., в том числе: пени- 6 286 руб. 72 коп.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП» требование Федеральной налоговой службы:
на сумму пени в размере 6 286 руб. 72 коп. в третью очередь с отдельным учетом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиinfo@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
