Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-19276/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
13 сентября 2013 г. Дело №А76-19276/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Златогаз», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 740401001) в размере 149 772 руб. 89 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП», г. Златоуст Челябинской области (ИНН 7404049244; ОГРН 1077404004743),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП» (далее- ООО «Злат АТП», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пахомов Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23А, тел. (3532)-78-38-44).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.12.2012 №228.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Злат АТП» было признано банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Владимир Михайлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсант» №88 от 25.05.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Златогаз» (далее- ООО «Златогаз», кредитор) 10.07.2013 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, поступившее 15.07.2013, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 149 772 руб. 89 коп., в том числе: 140 930 руб.- основной долг, 3 413 руб. 64 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 98 руб. 25 коп.- судебные расходы, 5 331 руб.- госпошлина (вх.№42768 от 15.07.2013, Требование №15).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 15, л. 1-4).
06.09.2013, 09.09.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступили отзывы на требование кредитора, согласно которым конкурсный управляющий считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (тр. 15, л. 33-36).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 13.09.2013 (тр. 15, л. 37-39).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, требования ООО «Златогаз» основаны на решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-8216/2012 от 11.07.2012, которым с ООО «Злат АТП» в пользу ООО «Златогаз» взыскан основной долг в сумме 140 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 413 руб. 64 коп., судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в сумме 98 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 331 руб., понесенные истцом при обращении в арбитражный суд.
На основании решения Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-8216/2012 от 11.07.2012, вступившего в законную силу 14.08.2012, был выдан исполнительный лист.
Взысканий по исполнительному листу произведено не было.
При рассмотрении указанного требования судом установлено, что 20.05.2011 между ООО «Златогаз» (поставщик) и ООО «Злат АТП» (покупатель) подписан договор поставки №29 (тр. 15, л. 8), предметом которого является предоставление поставщиком материальных ценностей покупателю, в виде сжиженного газа «Пропан-бутан» (п.п. 1.1 договора). Цена «Пропан-бутана» определяется ежемесячно по счету на предоплату (п.п. 4.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать до 31.12.2011 (п.п. 9.1 договора).
Обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была исполнена в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 149 772 руб. 89 коп., в том числе: 140 930 руб.- основной долг, 3 413 руб. 64 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 98 руб. 25 коп.- судебные расходы, 5 331 руб.- госпошлина, при этом задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования общества с ограниченной ответственностью «Златогаз», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 740401001), установленными в размере 149 772 руб. 89 коп., в том числе: 140 930 руб.- основной долг, 3 413 руб. 64 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, 98 руб. 25 коп.- судебные расходы, 5 331 руб.- госпошлина, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП», г. Златоуст Челябинской области (ИНН 7404049244; ОГРН 1077404004743).
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413 руб. 64 коп. подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
