Определение от 30 сентября 2013 года №А76-19226/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября  2013 г.                                                        Дело №А76-19226/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова Георгия Владимировича о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Автаева Вячеслава Павловича, г. Магнитогорск Челябинской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Автаева Вячеслава Павловича (ОГРН 304744518200051, ИНН 744500482121, далее – ИП Автаев В.П., должник).
 
    Решением суда от 08.08.2013 ИП Автаев В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович - член Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющий «Авангард».
 
    Определением суда от 23.09.2013 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Автаева В.П. требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области в размере 73 300 руб. 63 коп задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 17 199 руб. 53 коп. пени.
 
    При этом 12.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Семенова Георгия Владимировича  о намерении погасить требование уполномоченного органа к ИП Автаеву В.П.  об уплате обязательных платежей в полном объеме (вх. №20255).
 
    Определением суда от 17.09.2013 заявление Семенова Г.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.09.2013.
 
    В  судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело (заявление) в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также того, что в материалах заявления имеются сведения о надлежащем извещении  лиц, участвующих в рассмотрении заявления, о месте и времени судебного разбирательства, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие по правилам ст.156  АПК РФ.
 
    При исследовании материалов заявления, судом установлено, что по средствам электронной почты от Семенова Г.В. поступило ходатайство об отказе от ранее поданного им заявления о намерении удовлетворить требования  к ИП Автаеву В.П. об уплате обязательных платежей (вх. №21842 от 25.09.2013).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела (заявления) в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (заявления) в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии данного отказа арбитражным судом,  производство по делу (заявлению) подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что мотивы отказа Семенова Г.В. от заявления не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц,  суд считает возможным принять заявленный отказ, а производство по заявлению  прекратить применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 и ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ Семенова Георгия Владимировича от заявления  о намерении погасить требование уполномоченного органа к индивидуальному предпринимателю Автаеву Вячеславу Павловичу об уплате обязательных платежей в полном объеме.
 
    2. Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                          В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru