Решение от 06 ноября 2014 года №А76-19175/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                   Дело №А76-19175/2014
 
    06 ноября 2014 г.                                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при ведении протокола открытого секретарем судебного заседания Дель И.И.,
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», г.Челябинск (ОГРН 1137451005966, ИНН 7451350811)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мир», г.Сургут, Ханты-мансийский автономный округ - ЮГРА (ОГРН 1048600515919, ИНН 8602241022),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ», г.Екатеринбург Свердловской области
 
    о взыскании задолженности, неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Дитятьевой Т.Е., действующей на основании доверенности от 17.06.2014, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮКА», г.Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мир» г.Сургут, Ханты-мансийский автономный округ - ЮГРА (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 451 865 руб. 00 коп., неустойки в размере 19 158 руб. 05 коп., судебных расходов (л.д. 3-4).
 
    Данное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-19175/2014 (л.д. 1-2).
 
    Определением суда от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «КИТ» (л.д. 1-2).
 
    Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представителей в судебное заседание 22.10.2014 не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 131-132).
 
    В судебном заседании 22.09.2014 объявлялся перерыв до 29.10.2014 до 13 часов 00 минут. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; Арбитражного суда Челябинской области, представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по подпись (л.д. 128).
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.
 
    Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
 
    В определении арбитражного суда от 06.08.2014 содержатся указания о том, что  получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    13.10.2014 через канцелярию арбитражного суда от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела докуентов, в том числе доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику (л.д. 90-126).
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между ООО «ЮКА» (поставщик) и ООО «Пивной мир» (покупатель) заключен договор поставки №0000000523 (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии товара в сроки и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора, условия договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене по каждой партии товара, сроки и условия поставки товара, населенный пункт, в который должен быть поставлен товар, считаются согласованными с момента подписания обеими сторонами заказов, оформленных в качестве приложений к настоящему договору, наличие прямой ссылки в заказе на настоящий договор обязательно.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора, товаром по договору являются агрегаты, запасные части, материалы, аксессуары, расходные и смазочные материалы, необходимые в ходе эксплуатации и ремонта автотранспортных средств (далее по тексту – товар).
 
    Стоимость товаров, реализуемых в рамках договора, определяется исходя из цен поставщика, действующих на дату передачи товара покупателю (на дату отгрузки), то есть цен, установленных в одностороннем порядке поставщиком и указанных им в прайс-листе (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата товара по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в его кассу (с соблюдением ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации) (пункт 2.3 договора).
 
    Моментом оплаты товара покупателем является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).
 
    Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях 0% предоплаты (пункт 2.5 договора).
 
    Отсрочка платежа составляет 21 рабочих дня (дней). Покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента его получения, только если сумма отгруженного товара не превышает 100 тысяч рублей. Приобретая товар на сумму свыше 100 тысяч рублей покупатель оплачивает товар по 100% предоплате (пункт 2.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Пострадавшая сторона вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.
 
    Согласно пункту 8.1 договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат разрешению прежде всего путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров – в претензионном порядке.
 
    Претензия подается в письменной форме по почтовому адресу, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением, с приложением подлинных или надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих предъявленные требования. Срок рассмотрения претензии – 10 (Десять) рабочих с момента поступления, при этом моментом поступления признается дата поступления корреспонденции в почтовое отделение стороны – адресата (пункт 8.2 договора).
 
    Если стороны исчерпали все претензионные (внесудебные) процедуры и не пришли к согласию, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 8.3 договора).
 
    Во исполнение договора от 09.01.2014 №0000000523, истец поставил в продукцию на общую сумму 451 865 руб. 00 руб., что подтверждается экспедиторскими расписками с отметкой грузополучателя о получении товара (л.д. 111-119), полученного представителем ответчика на основании доверенностей (л.д. 120-126).
 
    Сторонами в пункте 8.1, 8.2 договора определено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения договора, подлежат разрешению прежде всего путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров путем переговоров – в претензионном порядке.
 
    Претензия подается в письменной форме по почтовому адресу, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением, с приложением подлинных или надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих предъявленные требования. Срок рассмотрения претензии – 10 (Десять) рабочих с момента поступления, при этом моментом поступления признается дата поступления корреспонденции в почтовое отделение стороны – адресата.
 
    В материалы дела истцом представлен оригинал почтовой квитанции, распечатка с официального сайта ФГУП «Почта России» в подтверждение направления ответчику, а также получение им почтового направления (л.д. 89), что свидетельствует о соблюдении истцом установленного сторонами претензионного порядка.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Материалами дела подтверждено, что со стороны истца товар поставлен покупателю в полном объеме и в сроки, согласованные  условиями договора поставки от 09.01.2014 №0000000523, товар принят покупателем на общую стоимость 1 320 000 руб. 00 коп., что подтверждено наличием в материалах дела товарной накладной от 04.07.2013 №60 на сумму 1 320 000 руб. 00 коп. (л.д. 15), подписями представителя ответчика, оттиском печати организации.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом по оплате товара в полном объеме.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы оплаты за товар является законным и обоснованным  и  подлежит  удовлетворению в сумме
451 865 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 158 руб. 05 коп.
 
    Из содержания статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Из материалов дела следует, что истец и ответчик в договоре поставки от 09.01.2014 №0000000523 (пункт 7.1 договора) согласовали условие о том, что в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Пострадавшая сторона вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного истцом товара подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: экспедиторскими расписками на сумму 451 865 руб. 00 коп. (л.д. 111-119), а доказательств выплаты истцу задолженности в размере
774 000 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и условиям договора поставки от 09.01.2014 №0000000523.
 
    Представленный истцом расчёт неустойки, арбитражным судом проверен и признан верным.
 
    Согласно расчёту суда, за испрашиваемый период времени с 06.05.2014 по 29.07.2014 количество дней просрочки составит 85 дней, сумма неустойки на сумму задолженности в размере 303 025 руб. 00 коп. составит 15 151 руб. 25 коп. (303 025 руб. 00коп. х 0,1% х 85 (количество дней просрочки)).
 
    За испрашиваемый период времени с 03.07.2014 по 29.07.2014 количество дней просрочки составит 27 дней, сумма неустойки на сумму задолженности в размере 148 400 руб. 00 коп. составит 4 006 руб. 80 коп. (148 400 руб. 00 коп. х 0,1% х 27 (количество дней просрочки)).
 
    Таким образом, согласно расчетам суда, сумма неустойки составит
19 158 руб. 05 коп. (15 151 руб. 25 коп. + 4 006 руб. 80 коп.).
 
    Учитывая данные нормы закона, арбитражный суд удовлетворяет требования истца к ответчику в части взыскания неустойки в сумме 19 158 руб. 05 коп.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 Постановления №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указал, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку заявления о снижении суммы пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, арбитражный суд не имеет оснований для применения положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор о возмездном оказании юридических услуг, заключенный 28.07.2014 между истцом и Дитятьевой Т.Е. (л.д. 26), согласно которому стоимость услуг за ведение дела в Арбитражном суде Челябинской области по иску к ООО «Пивной мир» о взыскании дебиторской задолженности в размере 451 865 руб. 00 коп. (пункт 3 договора) составляет 30 000 руб. 00 коп. (пункт 9 договора).
 
    В качестве подтверждения несения истцом бремени представительских расходов, истцом в материалы дела представлен оригинал квитанции от 28.07.2014 №48 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 25).
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Доказательств чрезмерности расходов истца по оплате услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требования истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп.
 
    При заявленной истцом общей цене иска в размере 471 023 руб. 05 коп. (451 865 руб. 00 коп. сумма задолженности + 19 158 руб. 05 коп. сумма неустойки) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 12 420 руб. 46 коп.
 
    Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, чек-ордером от 30.07.2014 №1 (л.д. 6),  уплатил государственную пошлину в общей сумме 12 420 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 420 руб. 46 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», г.Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пивной мир», г.Сургут, Ханты-мансийский автономный округ - ЮГРА (ОГРН 1048600515919, ИНН 8602241022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», г.Челябинск (ОГРН 1137451005966, ИНН 7451350811) задолженность в размере 451 865 (Четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 19 158 (Девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 420 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Е.А. Михайлова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.