Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-19132/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«31» октября 2013г. Дело № А76-19132/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2013г.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО "ПромИнвест" г. Чебоксары,
к ОАО "ЧМК" г. Челябинск,
о взыскании основного долга в размере 599 440,00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 842,06 коп
при участии в заседании:
от ответчика: Батраева И.А. – представителя по доверенности от 02.07.2013, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «ПромИнвест», г.Чебоксары, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском ОАО «ЧМК», г.Челябинск, о взыскании основного долга в размере 599 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21842,06 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 10007974 от 16.04.2012г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части взыскания основного долга согласен, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п.10.1 договора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2012 года между ООО «ПромИнвест» (поставщик) и ОАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки № 10007974 (л.д. 30-34), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях а покупатель принять и оплатить (п.1.1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п.1.1.2 договора).
В соответствии с п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 599 440 руб. (в т.ч НДС 18%), что подтверждается товарной накладной № 7 от 12.02.2013 (л.д.36).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанной выше накладной.
В соответствии со спецификацией № 2 (пункт 4) от 30.08.2012 (л.д.35) оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 599 440 руб.
Ответчик в судебном заседании факт поступления товара и факт наличия долга признает.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 599 440 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит суд взыскать с ОАО «ЧМК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2013 по 04.09.2013 в размере 21842,06 руб.
Пункт 3 ст. 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного и полученного товара в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21842,06 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.
В соответствии с п. 10.1 договора поставки стороны договорились о применении претензионного порядка рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 30 дней.
Названное условие свидетельствует об установлении сторонами обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования всех споров, связанных с исполнением договора.
Истец 22.05.2013г. в целях урегулирования спора, направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 599440 руб. (л.д. 44).
Оценивая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд считает, что под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством или договором. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, исполнить обязанность, оплатить задолженность или оплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на нормы законодательства или договор), сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21842,06руб.
Вместе с тем, представленная истцом претензия от 22.05.2013 содержит только требование об уплате основного долга в сумме 599 440 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования требования о взыскании процентов в сумме 21 842,06 руб.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В силу ч. 2 ст. 148 АПК РФ в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 842,06руб. подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ч.2 ст. 148 АПК РФ.
В силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 425 руб. 64 коп. (л.д.5).
В связи с оставлением искового заявления в части без рассмотрения, госпошлина в сумме 436 руб. 84 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, п. 7 ст. 148, ст.ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» основной долг в размере 599440 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14988 руб. 80 коп.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» о взыскании с Открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2013 г. по 04.09.2013 г. в размере 21842 руб. 06 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» из федерального бюджета госпошлину в сумме 436 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
