Решение от 27 октября 2014 года №А76-19127/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014 года                                                              Дело А76-19127/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Н.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Утеплитель Групп» 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Проспект и Ко» 
 
    о взыскании долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения № 12 от 09.01.2014 в размере 1 049 842 руб., неустойки за период с 23.04.2014 по 29.07.2014 в размере 6 596 руб. 91 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещён;
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Утеплитель Групп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект и Ко»  о взыскании долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения № 12 от 09.01.2014 в размере 1 049 842 руб., неустойки за период с 23.04.2014 по 29.07.2014 в размере 6 596 руб. 91 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие. 
 
    Ответчик иск не оспорил, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела 09.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор  поставки  № 12 (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
 
    Номенклатура, характеристики, количество, цена, срок поставки продукции, а также реквизиты грузополучателя и условия доставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Сроки поставки партии продукции устанавливаются сторонами в спецификации (п.1.2 договора).
 
    В соответствии со спецификацией № 1 от 09.01.2014 (л.д. 49) отгрузка производится в течение 3 дней при наличии товара на складе.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата продукции производится на условиях 100% предоплаты.
 
    Претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего договора обязателен (п. 5.1 договора).
 
    Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 3 календарных дней от даты получения (п. 5.2 договора).
 
    Претензия от 15.07.2014 исх.№ 21 (л.д. 19) с требованием оплатить задолженность получена ответчиком 15.07.2014.
 
    Во исполнение условий договора № 12 от 09.01.2014 по товарным накладным № 489 от 22.04.2014, № 588 от 12.05.2014, № 680 от 22.05.2014, № 762 от 04.06.2014, № 781 от 06.06.2014, № 858 от 19.06.2014 ответчику был поставлен товар на сумму 1 112 967 руб.
 
    Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписями и печатями сторон в товарных накладных.
 
    Ответчик частично оплатил товар. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составляет 1 049 842 руб.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно  п. 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Положения договора поставки № 12 от 09.01.2014, спецификации № 1 от 09.01.2014, товарных накладных № 489 от 22.04.2014, № 588 от 12.05.2014, № 680 от 22.05.2014, № 762 от 04.06.2014, № 781 от 06.06.2014, № 858 от 19.06.2014 в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).
 
    Согласно п. 4.1 договора за просрочку партии продукции, транспортных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Претензия исх. № 21 от 15.07.2014 (л.д. 19), врученная ему 15.07.2014, оставлена последним без ответа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора об оплате товара (100% предоплата – п. 3.2 договора), требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.
 
    Условие о размере пени, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 4.1 договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, доказанной ответчиком. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
 
    Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Ответчиком иной расчет пени, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.04.2014 по 29.07.2014 в сумме 6 596 руб. 91 коп., в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 23 564 руб. 39 коп. по платежному поручению от 28.07.2014 № 1789 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Утеплитель Групп» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проспект и Ко» (ОГРН 1027403885574) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утеплитель Групп»  (ОГРН 1127452007649) долга по договору поставки продукции производственно-технического назначения № 12 от 09.01.2014 в размере 1 049 842 руб., неустойки за период с 23.04.2014 по 29.07.2014 в размере 6 596 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 564 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                       Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru