Определение от 03 октября 2013 года №А76-19127/2011

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-19127/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-19127/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 года
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 03 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Леонова Александра Анатольевича, г. Челябинск, о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Логистической производственной компании «ГольфСтрим», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1087449008547, ИНН 7449081992), при участии в судебном заседании представителя заявителя Колодкина Д.С. по доверенности от 28.06.2013, представителя кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТрубСервис» Горелик Л.В. по доверенности от 14.01.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью «Завод технологической заготовки» Горелик Л.В. по доверенности 20.09.2013, конкурсного управляющего Ахметова Р.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Логистической производственной компании «ГольфСтрим» (далее – общество ЛПК «ГольфСтрим», должник).
 
    Решением арбитражного суда от 06.07.2012 (резолютивная часть решения оглашена 06.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметов Рафаэль Рафаэльевич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Единственный участник общества- должника Леонов Александр Анатольевич, г. Челябинск, 30.08.2013 представил в Арбитражный суд Челябинской области ходатайство (вх. № 53359), в котором просит прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества ЛПК «ГольфСтрим».
 
    Определением от 05.09.2013 рассмотрение ходатайства Леонова А.А. назначено в судебное заседание.
 
    Заявитель ходатайства в судебном заседании заявленное требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий, представитель конкурсного кредитора общества «ТрубСервис» и представитель общества «Завод технологической заготовки» высказали возражения относительно удовлетворения заявления Леонова А.А. (л.д. 131 т. 2).
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2012 в отношении общества ЛПК «ГольфСтрим» ведена процедура, применяемая в банкротстве – наблюдение.
 
    Основанием для вывода о наличии признаков банкротства явилось наличие неисполненного белее трех месяцев денежного обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Труб-Сервис» в размере 1 670 585 руб. 31 коп. Указанная задолженность была взыскана с должника в пользу общества «Труб-Сервис» решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2009 по делу №А76-23651/2009.
 
    Впоследствии общество «Труб-Сервис» уступило право требования указанной задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Завод технологической заготовки» по договору уступки от 20.05.2011.
 
    Леонов А.А., полагая, что у общества «Труб-Сервис» отсутствовали правовые основания на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Основания для прекращения производства по делу о банкротстве перечислены в ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Признание заявителя по делу о банкротстве ненадлежащим кредитором по делу к таким основаниям не относится.
 
    Более того, судом установлено, что договор уступки от 20.05.2011 обществом «Труб-Сервис» и обществом «Завод технологической заготовки» расторгнут соглашением от 03.10.2011, о чем должник был уведомлен письмом от 16.02.2012 . Денежные средства, уплаченные последним в счет приобретаемого права в размере 100 000 руб., возвращены обществу «Труб-Сервис» согласно расходному кассовому ордеру № 21 от 03.10.2011 (л.д. 138-141 т. 2).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования от должника задолженности, установленной судом по делу №А76-23651/2009, принадлежит  обществу «Труб-Сервис».
 
    В настоящий момент признаки банкротства, наличие которых установлено судом при введении в отношении должника процедуры наблюдения, имеются в наличии; доказательства погашения задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлены.
 
    На основании изложенного ходатайство Леонова Александра Анатольевича удовлетворению, а производство по делу – прекращению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Леонову Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве № А76-19127/11 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Логистической производственной компании «Гольфстрим».
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                     
 
    В.В. Бушуев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать