Определение от 17 октября 2013 года №А76-19109/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    17 октября 2013 г                                                        Дело №А76-19109/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крита» Монетова Геннадия Викторовича к Белову Александру Валерьевичу, о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 54 792 131,20 руб. и взыскании ущерба в размере 82 500 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крита»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего – Галеева Н.Г., по доверенности от 20.08.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя кредитора Шестковой Н.Ю. – Галеева Н.Г., по доверенности от 30.07.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя кредитора Лупинос Н.А. – Галеева Н.Г., по доверенности от 16.10.2012, личность установлена по паспорту.
 
установил:
 
    кредитор Шестакова Наталья Юрьевна 13.10.2011 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 7, 39, 40 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просила: признать общество с ограниченной ответственностью «Крита» (далее – общество «Крита») несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества «Крита» процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим Монетова Геннадия Викторовича из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением от 21.11.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Крита».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «Крита» признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыта процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Монетов Геннадий Викторович.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 01.08.2013 (вх. 46515) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крита» Монетова Геннадия Викторовича к Белову Александру Валерьевичу, в котором просит:
 
    – привлечь Белова Александра Валерьевича, директора, единственного участника и руководителя ликвидационной комиссии ООО «Крита» к субсидиарной ответственности, по обязательствам основного должника ООО «Крита» в размере 54 792 131,20 руб.;
 
    - взыскать с Белова Александра Валерьевича в пользу ООО «Крита» ущерб, причиненный ООО «Крита»в размере 82 500 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крита» Монетова Геннадия Викторовича принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.09.2013.
 
    12.09.2013 судебное заседание было отложено на 17.10.2013.
 
    В судебном заседании 17.10.2013 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля Коротец Юлии Николаевны, в обоснование заявленного ходатайства пояснил, что Коротец Юлия Николаевна являлась бухгалтером ООО «Крита» с 01.01.2007 по 31.12.2010, и сможет подтвердить сведения о ведении бухгалтерского учета должником в период осуществления полномочий руководителем Беловым Александром Валерьевичем, также, она может пояснить обстоятельства передачи документов ООО «Крита» от бывшего руководителя должника Вороненко С.М. - Белову А.В., наличие и факт передачи Белову А.В. первичной документации по дебиторской задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
 
    С учетом обстоятельств, которые могут быть подтверждены свидетелем, судом в порядке ст. 88 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего о вызове в качестве свидетеля Коротец Юлии Николаевны.
 
    Также в судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил не рассматривать ходатайство о привлечении третьих лиц поступившее 12.09.13 (вход. №56386), и пункт второй и третий ходатайства от 12.09.2013 (вход. № 56387), возвратить его заявителю ходатайства.
 
    Судом возвращено представителю конкурсного управляющего ходатайство, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 12.09.13 (вход. №56386).
 
    11.09.2013 (вход. № 56238) посредством электронной связи от представителя собрания кредиторов поступил отзыв на заявление, с ходатайством об истребовании из УВД по г. Магнитогорску материалов об отказе в возбуждении уголовного дела (период 2012 года) по заявлению Монетова Г.В. против Белова А.В. по факту преднамеренного банкротства.
 
    В дополнение к отзыву 17.10.2013 (вход. № 64811) посредством электронной связи от представителя собрания кредиторов поступил дополнительный отзыв, с ходатайством:
 
    - Истребовать из обслуживающего расчетный счет 000 «Крита» банка сведения о движении по банковскому счету за период 2008-2011 гг. (с целью установления или опровержения факта ведения хозяйственной деятельности ООО «Крита» и виновности или невиновности Белова А.В. в расходовании денежных средств 000 «Крита»);
 
    - Истребовать из МИ ФНС № 17 по Челябинской области копии бухгалтерских балансов 000 «Крита» и налоговых деклараций за период 2008-2009 гг. с целью установления или опровержения факта ведения хозяйственной деятельности ООО «Крита»;
 
    - Истребовать у конкурсного управляющего те материалы, которое ему предоставило по его запросу ГСУ МВД по Челябинской области по факту расследования уголовного дела в отношении Вороненко С.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (с целью установления действительного виновного лица в причинении ущерба кредиторам, признанным потерпевшими в рамках уголовного дела, чьи гражданско-правовые требования приобрела по договорам уступки права требования Лупинос Н.А.);
 
    - Истребовать из Правобережного районного суда г. Магнитогорска материалы гражданского дела по иску Лупинос Н.А к Вороненко С.М о взыскании долга по договору займа, рассмотренное в 2012 году.
 
    Рассмотрев данное ходатайство представителя собрания кредиторов суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
 
    В соответствии с п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Исходя из положений ст. 65 АПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, следуя принципу состязательности судебного процесса должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 66 АПК РФ лицам, участвующим в деле, суд вправе предложить представить дополнительные доказательства, а не истребовать их в порядке, установленном ст. 66 АПК  РФ.
 
    С учетом того, что представителем собрания кредиторов не представлены доказательства самостоятельного обращения за истребуемыми доказательствами, в кредитную организацию, обслуживающую расчетный счет должника, МИ ФНС № 17 по Челябинской области и Правобережный районный суд г. Магнитогорска с отказом в предоставлении сведений перечисленными организациями, а также принимая во внимание, что представитель собрания кредиторов просит истребовать документы от конкурсного управляющего, являющегося лицом, участвующим в деле оснований для удовлетворения ходатайства, поступившего в суд от 17.10.2013 (вход. № 64811) не имеется.
 
    Также, судом рассмотрен довод представителя собрания кредиторов, указанный в ходатайстве от 17.10.2013 (вход. № 64811) об обязании конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве (ч. 5 ст. 20-3 закона) принимать личное участие в судебных заседаниях по его заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, не передавая свои полномочия иным лицам.
 
    Данный довод представителя собрания кредиторов признается судом, несостоятельным, ввиду следующего.
 
    Пункт 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.
 
    Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 10 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    При этом положения п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не исключают возможности процессуального представительства арбитражного управляющего в том числе по  представлению  в суде. Отношения по представительству Монетова Г.В. Галеевым Н.Г. основаны на доверенности от 20.08.2013, выданной в порядке ст. 182 ГК РФ.
 
    С учетом вызова свидетеля, а также ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. 88, п.5 ст. 158, ст.ст. 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отказать в истребовании доказательств представителю собрания кредиторов.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Крита» Монетова Геннадия Викторовича на 03 декабря 2013 года в 10 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. судьи №322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, канцелярия/факс 266-72-10.
 
    Вызвать в качестве свидетеля Коротец Юлию Николаевну.
 
    В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как наосновании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                                    О.В. Сотникова
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.