Определение от 15 октября 2013 года №А76-19077/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                  
 
    15 октября 2013 г.                                                      Дело №А76-19077/2013
 
    Резолютивная часть  определения  оглашена 14 октября 2013 г.
 
    Определение в полном  объеме  изготовлено 15 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - индивидуального предпринимателя Сывороткиной Ларисы Петровны, г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 744602016144) о признании её несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    должника – Сывороткиной Л.П.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Сывороткина Лариса Петровна 11.09.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №19077/2013), в котором в порядке статей 3, 4, 8, 9, 33, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                        банкротстве просит:
 
    - признать индивидуального предпринимателя Сывороткину Ларису Петровну банкротом и открыть процедуру, применяемую в деле о банкротстве- наблюдение;
 
    - утвердить временным управляющим Брежестовского Анатолия Анатольевича из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначалось на 14.10.2013 (л.д. 1-4).
 
    В судебном заседании должник поддержал заявление о признании            ИП  Сывороткиной Л.П. банкротом.
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления проведено с учетом ст. ст. 6, 7, 9, 33, 48 и 50 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон                  «О несостоятельности (банкротстве)»), рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 № 4 и от 15.12.2004 № 29, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 26.07.2005 № 94.
 
    Согласно п. 1 ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона 2002 года (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008) Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   если   иное   не   предусмотрено   настоящим   Федеральным законом, наблюдение  вводится  по  результатам  рассмотрения  арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего закона.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность (абзац 5).
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона                              «О несостоятельности (банкротстве)», признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона             «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Выслушав позицию должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление должника обоснованным по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Сывороткина Л.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2001 ИФНС по Правобережному району г. Магнитогорска (л.д. 57).
 
    Основным видом деятельности ИП Сывороткиной Л.П. является оптовая торговля непереработанными овощами, фруктами и орехами              (л.д. 60).
 
    По данным бухгалтерского учета, общая сумма обязательств, не оспариваемая ИП Сывороткиной Л.П. составляет 3 073 658 руб. 42 коп., в том числе (л.д. 10):
 
    - задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работникам- отсутствует;
 
    - сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, исполнительных документов, а также иные документы, предъявленные для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке- 3 073 658 руб. 42 коп. (требования пенсионного фонда и уполномоченного органа);
 
    - сумма задолженности по налогам, сборам, взносам- 3 073 658 руб.        42 коп.: недоимка- 1 519 910 руб. 78 коп., пени- 1 257 081 руб. 78 коп., штрафы- 296 665 руб. 89 коп. (л.д. 11-46).
 
    Суммарная стоимость активов должника составляет 300 012 руб.                 67 коп., в том числе: денежные средства- 300 012 руб. 67 коп. (л.д. 50-51).
 
    Должником в материалы дела представлено гарантийное письмо, согласно которому в случае недостаточности конкурсной массы оплату всех судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, гарантирует сын ИП Сывороткиной Л.П. – Жилка А.Ю. (л.д. 52). 
 
    Кроме того, должником представлены справки  о доходах физического лица за 2012 и 2013 годы (л.д. 70, 73).
 
    Стоимость вышеуказанного имущества ИП Сывороткиной Л.П. достаточна для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве должника.
 
    Оценив заявление должника и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ИП Сывороткиной Л.П. соответствует требованиям статей  8, 9 и 214  Закона о банкротстве.  Данное  обстоятельство является  основанием  для  признания  заявления должника обоснованным  и введения в отношении ИП Сывороткиной Л.П. процедуры, применяемой в деле о  банкротстве - наблюдение.
 
    При обращении в арбитражный суд ИП Сывороткина Л.П. выбрала кандидатуру арбитражного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007,                   г. Челябинск, пр. Ленина, 5).
 
    20.09.2013 (вх. № 58380) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», поступили сведения о соответствии кандидатуры Брежестовского Анатолия Анатольевича требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Брежестовского Анатолия Анатольевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника с утверждением вознаграждения временному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. и  суммы процентов  в соответствии с пунктом 10 статьи           20.6 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    На основании пункта 1 статьи 207 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; одновременно арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 207  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести в отношении должника – индивидуального предпринимателя Сывороткиной Ларисы Петровны, г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 744602016144), процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Наложить арест на имущество гражданина - индивидуального предпринимателя Сывороткиной Ларисы Петровны, г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 744602016144), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст. 207 Федерального закона                        «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить временным управляющим должника Брежестовского Анатолия Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454000, г. Челябинск, пр. Ленина, 5; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455037, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 3537, моб.тел. 8-912-805-02-16).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении  в  отношении  должника процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о переходе к следующей процедуре банкротства назначить на  27  января  2014 года на  11  часов  00  минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет       № 508, кабинет аппарата судьи № 510, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс                                (351) 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанность представить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон                       «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.