Определение от 17 сентября 2013 года №А76-19042/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Челябинск                                                                         Дело № А76-19042/2013
 
    17 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. ознакомившись с делом по исковому заявлению закрытого акционерного общества Аудиторская фирма «Аудит-Классик», ИНН 7452021129, г.Челябинск, к открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН 1027402319361, г.Челябинск, о взыскании 394 400 руб.,
 
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество Аудиторская фирма «Аудит-Классик», ИНН 7452021129, г. Челябинск, 10.09.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН 1027402319361, г.Челябинск, о взыскании 394 400 руб.
 
    12.09.2013 и 13.09.2013 через Отдел делопроизводства суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему материалов дела.
 
    Согласно ч. 1 п.п.3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возращении заявления.
 
    Руководствуясь ч. 1 п.п. 3 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу Аудиторская фирма «Аудит-Классик», ИНН 7452021129, г.Челябинскисковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 10.09.2013 (вх. №А76-19042/2013) на 2 листех, а также приложение к исковому заявлению на 44 листах.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу Аудиторская фирма «Аудит-Классик», ИНН 7452021129, г.Челябинскиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 888 руб. (Десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №741 от 09.09.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                           Н.А. Булавинцева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp//:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.