Решение от 15 октября 2013 года №А76-19026/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                     Дело № А76-19026/2013
 
 
    «15» октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.А. Елькина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Уракановой Л.Ф.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 708
 
    дело по исковому заявлению
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, г. Челябинск
 
    к ИП Мухамедрахимову А. Р, п. Межозерный  
 
    о привлечении к административной ответственности по основаниям ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    от заявителя: Вострухина А.И. – представитель по доверенности
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее Роспотребнадзор) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мухамедрахимова Артура Ринатовича к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Дело рассмотрено в присутствии представителя заявителя. Предприниматель не явился в судебное заседание, о времени и дате судебного заседания извещен (уведомления в деле), возражений против рассмотрения дела по существу по завершении подготовки не заявил. При указанных обстоятельствах в контексте ст. 156 АПК РФ отсутствуют препятствия для рассмотрения дела по существу.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу нижеследующих обстоятельств: 
 
    Территориальным отделом Роспотребнадзора по Челябинской области на основании жалобы, поступившей от гражданина Баранова А.С. на нарушение правил розничной торговли, проведена проверка соблюдения лицензионных требований индивидуальным предпринимателем Мухамедрахимовым А.Р. в арендуемом  им помещении магазина "Сибирь" (договор аренды от 01.08.2013), расположенном в поселке Межозерный Верхнеуральского района.
 
    В ходе проверки установлено отсутствие лицензии при реализации алкогольной продукции.  При отпуске водки хлебной в указанном магазине покупателю не был выдан кассовый чек, не применена ККТ. Указанные факты были отражены в акте фиксации приобретения товара от 21.08.2013 № 18, который подписан предпринимателем без оговорок. Водочная продукция была арестована, о чем составлен протокол № 5 от 21.08.2013. В присутствии предпринимателя осмотрено работниками Управления Роспотребнадзора  по Челябинской области помещение, используемое для организации торговли (протокол осмотра № 144). В день проверки возбуждено дело об административном правонарушении, о чем оформлено определение № 180 от 21 августа 2013.
 
    В отношении предпринимателя 26.08.2013 составлен протокол об административном правонарушении N 504 по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предприниматель в протоколе указал, что с выявленным нарушением согласен.
 
    Согласно ч. 2. ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию.
 
    Пункт 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предусматривает, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется только организациями. Индивидуальными предпринимателями осуществляется розничная продажа пива и пивных напитков.
 
    Предпринимателем событие правонарушения не оспорено, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не названо, возражений в суде не заявлено.
 
    Полномочия административного органа, событие административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении подтверждены материалами дела.
 
    Суд считает возможным применить к  предпринимателю ответственность в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.   Товар, изъятый согласно протоколу ареста товаров от 21.08.2013 № 5 подлежит конфискации, так как на спорную водку отсутствуют  документы, подтверждающие качество и безопасность алкогольной продукции.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования заявителя удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мухамедрахимова Артура Ринатовича (ОГРН 312745523700048,   адрес проживания: Челябинская обл., Верхнеуральский район, п. Межозерный, ул. Клубная, 23) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей с конфискацией товара: водка «Хлебная»  13 бутылок по цене 130 руб., водка «Русская метелица» 16 бутылок по цене 135 руб., водка «Ржаная» 17 бутылок по цене 130 руб., водка «Пшеничная» 16 бутылок по цене 130 руб., водка «Белая береза» 7 бутылок по 155 руб., водка «Пристань» 13 бутылок по цене 160 руб. и водка «Русская береза» 24 бутылки по 155 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Елькина