Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-18925/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2014 г. г. Челябинск
дело № А76-18925/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 1057423505732, в лице филиала, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство», п. Целинный Троицкого района Челябинской области, ОГРН 1097418000184, о взыскании 359 160 руб. 86 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», в лице филиала, г. Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Целинное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 272 от 01.12.2012 г. в размере 348 128 руб. 94 коп., за период с ноября 2013 г. по июнь 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 031 руб. 92 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания задолженности – просил ее взыскать в размере 28 728 руб. 00 коп. – в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточненные исковые требования приняты к производству арбитражного суда.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
06.10.2014 г. в арбитражный суд от истца, в лице заместителя директора по договорно-правовой работе Василиженко Л.В., действующего на основании доверенности № 6-38 от 01.04.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., поступил отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего об отказе от иска, подтверждены материалами дела.
Принятие отказа от иска, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Истцом, при подаче искового заявления в арбитражный суд, уплачена государственная пошлина в размере 10 183 руб. 22 коп. платежным поручением № 10049 от 05.08.2014 г., которая, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49 (пункт 2), 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 183 руб. 22 коп., уплаченную платежным поручением № 10049 от 05.08.2014 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Писаренко Е.В.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
