Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1892/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 сентября 2013 г. Дело №А76-1892/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Барнаул, в размере 2 274 340 руб. 64 коп.,
предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралдонсервис», г. Копейск Челябинской, (ИНН 7453094962),
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралдонсервис», г. Копейск Челябинской, (ИНН 7453094962).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2013 (резолютивная часть оглашена 15.05.2013) ликвидируемы должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 743201454090, регистрационный номер 445, адрес для корреспонденции:454080, г. Челябинск, ул. К. Либкнехта, 34-23).
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании газета «Комерсантъ» № 88 от 25.05.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Барнаул, 21.08.2013 (по почтовому штемпелю) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 274 340 руб. (вх. от 26.08.2013 № 52153).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Кредитором нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве, и не представлены необходимые документы.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве № 127-ФЗ кредитором не представлены доказательства направления конкурсному управляющему требования и подтверждающих его доказательств заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 34. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Оставить требование общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Барнаул, без движениядо 02 октября 2013 года.
2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суд до 02.10.2013:
- доказательства направления конкурсному управляющему требования и подтверждающих его доказательств заказным письмом с уведомлением о вручении;
3. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет № 103 или по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru.
Судья И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте и «судье Калиной И.В.»
