Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-18893/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2013 года Дело№А76-18893/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малёвой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр», г. Челябинск, ОГРН 1037402907959,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити», г. Челябинск, ОГРН 1057424595623,
об истребовании имущества из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» с требованиями об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» движимое имущество:
1) по договору лизинга №Л-355 от 11.07.2011
- наименование и марка машины – погрузчик-экскаватор JCB3CX-4WS-SM
- заводской № машины – 2006186
- двигатель №-U0404311
- коробка передач №441/М3938/01/404
- основной ведущий мост (мосты) №453/31620/17/5815; 453/М3960/01/78
- цвет – желтый
- год выпуска – 2011
- дата выдачи паспорта – 14.11.2011
2) по договору финансовой аренды (лизинга) №Л-444 от 28.02.2012:
- марка, модель ТС – КС 55713-3К-3 на шасси УРАЛ 5557-1151-40
- идентификационный номер – X89557133C8AH5046
- модель, № двигателя – ЯМЗ-236НЕ2-24, В0465087
- шасси (рама) № - 555700В1378904
- кабина №432000В0011545
- год выпуска – 2012
- цвет – серый
Через отдел делопроизводстваот представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 93).
Полномочия Е.А. Алферова, подписавшегозаявление об отказе от исковых требований, подтверждается доверенностью от 03.06.2013 года (л.д. 94).
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.
Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.
Заявленный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.
Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Производство по иску закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» об истребовании имущества из незаконного владенияподлежит прекращению.
В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.
На основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения судами Главы 25.3 НК РФ» подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований не позволяет сделать вывод о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, то государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №1387 от 30.08.2013 (л.д. 11), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» об истребовании имущества из незаконного владения.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу – закрытому акционерному обществу «Южноуральский лизинговый центр»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № 1387 от 30.08.2013 г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www/18aas.arbitr.ru.
Судья Г.И. Кирьянова
