Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: А76-18790/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
28августа2013 г.
Дело№А76-18790/2011
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ИНН 7404056114, г.Челябинск, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – открытого акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» ИНН 7440000928, ОГРН 1027401923306, (457006, Челябинская область, Увельский район, с. Кичигино), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 139 834 руб. 78 коп., при участии в судебном заседании: представителя заявителя Либба О.В., паспорт, действующей по доверенности от 09.01.2013, конкурсного управляющего Ефимова П.Л., паспорт; представителя уполномоченного органа Ряхиной Н.Н., удостоверение, действующей по доверенности от 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2012 (резолютивная часть от 23.08.2012) должник - открытое акционерное общество «Кичигинский ремонтный завод» ИНН 7440000928, ОГРН 1027401923306 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ефимов Павел Леонидович - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось 09.11.2012 (вх. № 60800) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 139 834 руб. 78 коп., из них 1 117 129 руб. 25 коп. – основной долг, 13 582 руб. 35 коп. – государственная пошлина, 9 123 руб. 18 коп. – штрафные санкции.
В судебном заседании представитель заявителя на включении требования в реестр требований кредиторов настаивал.
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в 1 117 129 руб. 25 коп., письменного отзыва в материалы дела не представил.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против включения требования в реестр.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
В судебном заседании 14.08.2013 объявлялся перерыв до 21.08.2013 до 12 часов 30 минут, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2009 по делу № А76-5788/2009 с ОАО «Кичигинский ремонтный завод» в пользу ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (заменено правопреемником на ООО «НОВАТЭК-Челябинск») взыскано 200 000 руб. 00 коп. – договорной неустойки, а также 13 582 руб. 35 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8-11).
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2009 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист АС №001071476 (л. 15-16).
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение частично исполнено должником, остаток задолженности составляет 22 705 руб. 53 коп., что подтверждается отметками на исполнительном листе.
В судебном заседании представитель заявителя представил постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.08.2013 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
Поскольку исполнительное производство было окончено не в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а доказательств погашения ОАО «Кичигинский ремонтный завод» задолженности в размере 22 705 руб. 53 коп. не в рамках исполнительного производства в материалы требования не представлено, суд полагает, что в этой части требование заявителя подлежит удовлетворению.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Требование кредитора в размере 22 705 руб. 53 коп.не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до возбуждения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
28.12.2011 между ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» (цедент) и ОАО «Кичигинский ремонтный завод» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №58-6-3141 (л.д. 7).
Согласно условиям данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в части оплаты за поставленный природный газ к ООО «РЕКОМП» (должник) по договору на поставку газа №3-15-26-2795 от 01.09.2009, заключенному между цедентом и должником, за период с марта 2010 года по май 2010 года на сумму 1 117 129 руб. 25 коп.
В свою очередь, за уступаемое право цессионарий обязался оплатить цеденту денежные средства в размере 1 117 129 руб. 25 коп.
Указанную задолженность ООО «НОВАТЭК-Челябинск» просит включить в реестр требований кредиторов должника.
Между тем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 договор об уступке права требования №58-6-3141 от 28.12.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Кичигинский ремонтный завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Челябинск» признан недействительным.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 определение оставлено без изменения, в связи с чем, вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Таким образом, требование кредитора подлежит частичному включению в реестр требований кредиторов должника в размере 22 705 руб. 53 коп., в том числе 13 582 руб. 35 коп. – государственная пошлина, 9 123 руб. 18 коп. – неустойка.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ИНН 7404056114, г. Челябинск, обоснованным в размере 22 705 руб. 53 коп., в том числе 13 582 руб. 35 коп. – государственная пошлина, 9 123 руб. 18 коп. – неустойка, и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –открытого акционерного общества «Кичигинский ремонтный завод» ИНН 7440000928, ОГРН 1027401923306,при этом требование в части неустойки подлежит отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
