Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-18789/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
28 октября 2014 года Дело № А76-18789/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш» о взыскании финансовых санкций в размере 1 906 рублей 16 копеек,
при участии в судебном заседании представителей: от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области – Цуркану О.Э. (доверенность от 07.08.2014); от общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш» – Теленкова С.С. (доверенность от 09.01.2014),
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш» (далее – общество, страхователь) о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1 906 рублей
16 копеек.
Определением арбитражного суда от 31.07.2014 заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением арбитражного суда от 25.09.2014, в связи с необходимостью выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в порядке статей 136, 227, 228 АПК РФ перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам административного производства.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 23 октября до 09 часов 30 минут 28 октября 2014 года.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство фонда об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой обществом суммы финансовых санкций в полном объеме, а также доказательства оплаты финансовых санкций, представленных обществом (л.д. 45-47).
Заявление об отказе от заявленных требований подписано начальником фонда Петренко Г.Л., полномочия которой подтверждаются копией приказа от 19.06.2001 № 07-01/96 (л.д. 5).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49
АПК РФ).
Рассмотрев заявление фонда, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Принять отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш» (ОГРН 1027401995455) о взыскании финансовых санкций в размере 1 906 рублей 16 копеек.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течениемесяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Белякович
