Решение от 29 октября 2014 года №А76-18770/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 г.                                                   Дело № А76-18770/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) в лице Челябинского филиала, к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404037136,                           ОГРН 1037400582493), о взыскании 28 272 руб. 93  коп. задолженности по оплате оказанных услуг, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Златоустовский металлургический завод» (далее- ОАО «ЗМЗ», ответчик), поступившим 25.07.2014 (вх. № А76-18770/2014), о взыскании 28 272 руб. 93 коп. – задолженности за услуги, оказанные в соответствии с договором                       №12-523/07 о присоединении сетей электросвязи от 31.05.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2014 заявление ОАО «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначалось на 16.10.2014, судебное разбирательство назначалось на 28.10.2014 (т.1,                   л.д. 142-143).
 
    Истец и ответчик не направили в судебное заседание своих представителей, о месте и времени уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (т.2, л.д. 2-3).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    ОАО «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002,                                          г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15 (п. 1.3, 1.4 Устава ОАО «Ростелеком», т.1, л.д. 116-121); имеет филиалы, в том числе, Челябинский филиал ОАО «Ростелеком», расположенный по адресу: 454000,                                г. Челябинск, ул. Кирова, 161.
 
    ОАО «ЗМЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Златоуста Челябинской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1037400582493.
 
    Местом нахождения должника в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д. 1 (т.1, л.д. 6).
 
    Рассматриваемый иск предъявлен о взыскании задолженности по договору №12-523/07 о присоединении сетей электросвязи, согласно которому ОАО Уралсвязьинформ  оказывает оператору услуги присоединения  и услуги пропуска трафика на условиях и по ценам, согласно вышеуказанному договору, а оператор  оказывает ОАО Уралсвязьинформ  услуги пропуска трафика на условиях и по ценам, согласно договору. Согласно разделу 6  договора    расчеты   за оказанные ОАО «Уралсвязьинформ» услуги в интересах оператора по договору осуществляются  в соответствии с действующим  прейскурантом  ОАО «Уралсвязьинформ» и включают в себя расчеты за услуги присоединения, услуги по пропуску трафика, услуги транспортной сети, прочие услуги (т.1, л.д. 94-106). Оператор производит оплату услуг присоединения авансовым платежом в размере 100% стоимости с учетом НДС, в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета ОАО «Уралсвязьинформ», выставляемого оператору после подписания договора (п.п.6.3 договора). Оплата услуг по обслуживанию точек присоединения, услуг по пропуску трафика, услуг транспортной сети и прочих услуг осуществляется ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала счета ОАО «Уралсвязьинформ» (п.п.6.5 договора).
 
    С января по февраль 2014 года ответчику оказаны услуги, на оплату которых предъявлены следующие счета-фактуры:
 
    № 54500522/10353617 от 31.01.2014 на сумму 14 432 руб. 73 коп.           (т.1, л.д. 107);
 
    № 5450522/22231361 от 28.02.2014 на сумму 28 272 руб. 93 коп.                         (т.1, л.д. 108).
 
    Истец направил претензию от 20.06.2014 об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа (т.1, л.д. 109-110).
 
    Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере  28 272 руб. 93 коп.  
 
    Согласно учредительным документам открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» 01.04.2011 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (т.1, л.д. 113-115).            
 
    Рассматриваемый иск предъявлен о взыскании указанной суммы.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, следует считать доказанным наличие задолженности ответчика за оказанные ему истцом услуги за период: с января по февраль 2014 года. В размере 28 272 руб. 93 коп.
 
    Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                     № 84120  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (т.1, л.д. 139).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  
 
    Руководствуясь статями 110, 167-170, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст, Челябинской области                            (ИНН 7404037136, ОГРН 1037400582493), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН 7707049388,                            ОГРН 1027700198767), основной долг в сумме 28 272 руб. 93 коп. и                2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                     подпись                                  А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.