Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-18729/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-18729/2014
«29» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
ООО «Компания Север»
к ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО»
о взыскании суммы основного долга в размере 103472,21 руб., неустойки в размере 10 347, 20 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания Север» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании суммы основного долга в размере 103472,21 руб., неустойки в размере 10 347, 20 руб., а также судебных расходов в размере 20 000 руб.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате товара выполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым просит оставить исковое требование без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:
Как следует из материалов дела, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (покупатель), с одной стороны и ООО «Компания «Север» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки от 04.12.2013 № 74-ЗТ-329/13, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании спецификаций. В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 103 472 руб. 72 коп. по товарным накладным № 350/1, 350/2, 350/3 от 19.12.2013.
В представленных товарных накладных имеется отметка ответчика о получении товара.
Возражений против факта поставки и приемки товара ответчиком не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 103 472, 21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 5.4. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.
Согласно представленному в материалы дела расчету неустойка составила 10 347 руб. 20 коп.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны, в соответствии с п. 6.2 договора предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении названного договора. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 103472, 21 руб.
Требования истца в полном объеме в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный прядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом ил договором.
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка.
Поскольку истцом не соблюден предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования спора в отношении неустойки в сумме 10 347, 20 руб., требования истца в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.
Оставление требований истца о взыскании неустойки в сумме 10 347, 20 руб., без рассмотрения, не лишает его права при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд с иском о взыскании неустойки по договору.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
Сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие размер и факт оплаты расходов, а также их разумность; другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст. 65 АПК РФ).
Истцом не представлено доказательств понесения судебных расходов на оплату услуг представителя.
При указанных обстоятельствах отсутствуют доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя и соответственно, не может быть удовлетворено требование о возмещении данных судебных расходов.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 4414 руб. 58 коп., по платежному поручению № 1089 от 07.07.2014.
Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Возвратить ООО «Компания Север» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 310 руб. 42 коп. по платежному поручению № 1089 от 07.07.2014.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу ООО «Компания Север» сумму задолженности в размере 103472, 21 руб., сумму государственной пошлины в размере 4104, 16 руб.
В части взыскания неустойки в размере 10347, 20 руб. требования оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Компания Север» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 310 руб. 42 коп., уплаченной по платежному поручению № 1089 от 07.07.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С. Б. Каюров
