Решение от 30 октября 2013 года №А76-18698/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2013 г.  Дело № А76-18698/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, 
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водолей-2», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1057402520471),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации - Арзамасцевой Е.А., доверенность от 27.11.2013 сроком до 22.11.2013, 
 
установил:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  направил в Арбитражный суд   Челябинской   области  заявление   от 27.08.2013 № 14-25/297, поступившее 06.09.2013, в порядке статей 7, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит: 
 
    - признать недействующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Водолей-2» несостоятельным (банкротом),
 
    - открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца,
 
    - признать обоснованной и включить в реестр требований должника задолженность по обязательным платежам в сумме 1 253 914 руб. 00 коп.,
 
    -  утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п.1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также на невозможность применения к Должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Должник по состоянию на 22.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 2 271 050 руб. 23 коп., в том числе 1 409 175 руб. основного долга,  861 875 руб. 23 коп. пеней и штрафных санкций.
 
    Определением от 13.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда (л.д.1-2).
 
    В судебном заседании уполномоченный орган на заявленных требованиях настаивал.
 
    Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам части 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления уполномоченного органа о признании его банкротом не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Должника.
 
    Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество «Водолей-2» 22.04.2005 зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 10-18). В настоящее время состоит  на учете в Межрайонной инспекции    Федеральной   налоговой   службы  № 21 по Челябинской области.
 
    Последнюю бухгалтерскую отчетность общество «Водолей-2» представило за 2012 год. Из бухгалтерского баланса следует, что у должника имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности, активы должника составляют 0 руб. (л.д. 55-78)
 
    По сведениям налогового органа у должника имеется расчетный счет в ОАО «УРАЛСИБ» (л.д. 52). Операции по расчетному счету должника не осуществлялись в течении 12 месяцев, что подтверждается справкой кредитного учреждения  (л.д. 53-54).
 
    Органы управления должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 10.07.2013 (л.д. 165).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении должником хозяйственной деятельности.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника установленной судом задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  № 67).
 
    Арбитражным судом установлено, что процедура  исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не проводилась, в суд представлено заключение об отсутствии оснований для исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке (л.д.51).
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 №16   «О внесении  изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О   некоторых   вопросах  практики применения  положений   законодательства  о банкротстве   отсутствующих  должников  и  прекращении   недействующих  юридических   лиц»  и   от  17.12.2009 №  91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» у налогового  органа имеются                основания  для   привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в целях поступления в конкурсную массу должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур  банкротства.  В  соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника осуществляется  в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных из федерального бюджета.
 
    Материалы дела содержат сведения о выделении из федерального бюджета средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, обосновывающие  вероятность   обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам  в размере 1 253 914 руб.
 
    Согласно  пункту 5 постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве №127-ФЗ указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
 
    Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.
 
    Решение  о  взыскание  налога  за   счет  имущества  должно  приниматься  в  течение  одного  года  после  истечения  срока  исполнения  требования  об  уплате  налога.
 
    В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.
 
    В подтверждение своего заявления уполномоченный орган представил требование об уплате налога 2333 от 03.11.2011; решения, принятые в соответствии со  ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации; постановления о возбуждении исполнительного производств, решение о привлечении к налоговой ответственности № 81 от 30.09.2011 (л.д. 107-155).
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению  и,  в  соответствии  с   п. 3  ст.137  Закона  о  банкротстве  №  127-ФЗ, включению в третью  очередь  реестра  требований  кредиторов.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки  банкротства отсутствующего (недействующего) Должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что  является   основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В   соответствии со статьями 227, 228, 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ и заявлением уполномоченного органа арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Курдюкова Александра Сергеевича, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Курдюкова Александра Сергеевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 4, 6, 7, 45, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ, статьями  167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать недействующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Водолей-2», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН 1057402520471), адрес (место нахождения): 456219, Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина 1 линия, 5, 138, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим должника Курдюкова Александра Сергеевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
 
    3. Признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность  перед  Федеральной налоговой службой России на сумму недоимки по налогам в размере 1 253 914 руб.
 
    4. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Водолей-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.
 
    6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника  всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета  о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 27 января 2014 года в 15 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба),                        266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества, закрытие счетов в банках,  сдачу ликвидационного баланса,  сдачу  документов  в  архив  и  Пенсионный  фонд  РФ.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                          
 
 
    И.В. Калина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
    .