Определение от 08 октября 2013 года №А76-18687/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                               
 
    08 октября 2013 г.                                                      Дело №А76-18687/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В. Конкин при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
 
    открытого акционерного общества Банк «Снежинский»,                                 ОГРН 1027400009064, г. Сатка Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»,                           г. Челябинск,
 
    к  управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области,
 
    о взыскании 2 853 479 руб. 96 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Банк «Снежинский» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», к  управлению земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору №1558/4 от 08.08.2008 в сумме 2 853 479 руб. 96 коп. и обращении взыскания на задолженное имущество.
 
    07.10.2013 в арбитражный суд через отдел делопроизводства поступило ходатайство открытого акционерного общества Банк «Снежинский» о возвращении искового заявления (вх. 11875 от 07.10.2013).
 
    В соответствии с п.3  ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании изложенного исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Снежинский» подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить открытому акционерному обществу Банк «Снежинский» исковое заявление на 2 (двух) листе, с приложенными к нему документами на 34 листах:
 
    - копия кредитного договора № 1558/4 от 08.08.2008 на 2 л.,
 
    - копия дополнительного №2 от 07.07.2009 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №5 от 03.09.2010 на 1 л.,
 
    -  копия дополнительного №6 от 20.12.2010 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №8 от 25.02.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №7 от 27.01.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №2 от 07..07.2009 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №10 от 25.04.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №11 от 26.05.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №13 от 27.06.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №14 от 29.07.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №16 от 30.09.2011 на 1 л.,
 
    - копия дополнительного №18 от 30.11.2011 на 1 л.,
 
    - копия договора залога от 12.08.2008 с приложениями на 7 л.,
 
    - копия доверенности № 136 от 04.12.2012 на 2 л.,
 
    - платежное поручение № 3702 от 13.08.2008 на 1 л.,
 
    - расчет задолженности по кредитному договору на 2 л.,
 
    - копия уведомления № 04/2083 от 20.08.2013 на 1 л.,
 
    - копия уведомления № 04/2086 от 21.08.2013 на 1 л.,
 
    - копия требования о досрочном возврате кредита № 04/2112 от 26.08.2013 на 1 л.,
 
    - копия требования о досрочном возврате кредита № 04/2110 от 26.08.2013 на 1 л.,
 
    - паспорт транспортного средства 02 МО № 734927 на 1 л.,
 
    - паспорт транспортного средства 02 МО № 734929 на 1 л.,
 
    - паспорт транспортного средства 02 МО № 734930 на 1 л.,
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации о внесении записи ЕГРЮЛ на 1 л.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                         М.В. Конкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.