Решение от 23 августа 2013 года №А76-18621/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 г.
 
Дело № А76-18621/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомус-Бишкиль», п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области (ОГРН 1057409505867, ИНН 7420009136, далее – истец, ООО «Жилкомус-Бишкиль», Общество),
 
    к муниципальному учреждению «Администрация Шахматовского сельского поселения», с. Шахматово Чебаркульского района Челябинской области (ОГРН 1027401993893, ИНН 7442000627, далее – ответчик, Администрация поселения),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 45» д. Шахматово, Челябинская область Чебаркульский район (ОГРН 1027401994168, ИНН 7442006202, далее – третье лицо, МДОУ «Детский сад №45», Учреждение),
 
    о взыскании 23 657 руб. 95 коп.,
 
    при участии судебном заседании представителей:
 
    истца – Запеваловой Э.В. (доверенность от 10.01.2013 № 5), Ахмерова Р.А. (доверенность от 10.01.2013 № 4);
 
    ответчика– Першина С.В., глава Администрации поселения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилкомус-Бишкиль» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации поселения о взыскании задолженности за оказанные в период 10.04.2010 по 19.09.2012 по договору №15/тепло от 01.01.2010 и договору №15/тепло от 27.01.2012 услуги в размере 20 900 руб. 19 коп., процентов за просрочку оплаты услуг в период с 10.04.2010 по 19.09.2012 в размере 2757 руб. 76 коп., а также понуждении Администрации поселения подписать акты выполненных работ за март 2010 г., февраль, март и апрель 2012 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 395, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договоров на отпуск тепловой энергии №15/тепло от 01.01.2010 и №15/тепло от 27.01.2012, указал на не исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за март 2010 г., февраль, март и апрель 2012 г. Поскольку ответчиком условия договоров о подписании актов не выполняются, истец просит понудить его подписать акты.
 
    Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв (т.1 л.д. 117, 131-133). Ответчик не согласен с требованиями истца в части определения количества поставленного ресурса, представил акты за спорный период (март 2010 г., февраль, март и апрель 2012 г.), подписанные со стороны Администрации поседения с возражениями. Ответчик считает, что расчет поставленного ресурса должен производиться по прибору учета, установленному на вводе в здание, в котором располагается помещение Администрации поселения. Узел учета находится на балансе МДОУ «Детский сад №45». В марте 2010 истец определил количество поставленного ресурса расчетным путем, минуя узел учета из-за самовольной установки обществом «Жилкомус-Башкиль» обводного трубопровода. В период с февраля по апрель 2012 г. ответчик не согласен с расчетом, поскольку помимо показаний приборов учета истец прибавляет потери от колодца до стены здания.
 
    Определением суда от 29.05.2013 (т.2 л.д.35-38) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МДОУ «Детский сад №45».
 
    Обществом «Жилкомус-Башкиль» в материалы дела представлены письменные пояснения по расчетам (т.2 л.д. 24-25). Согласно пояснениям количество поставленного ресурса с 01 до 10 марта 2010 г. произведено расчетным путем в вижу того, что здание отапливалось по обводному трубопроводу, оборудованному истцом исходя из устной заявки Учреждения в виду низких температур в помещениях. С 10 по 31 марта 2010 г. количество поставленного ресурса определено по показаниям прибора учета без учета потерь, согласованных в п. 4.1 договора. В период с февраля по апрель 2012 г. количество поставленного ресурса определено по показаниям приборов учета увеличенных на количество потерь определенных в соответствии с п. 4.1 договора, поскольку прибор учета установлен не на границе раздела балансовой принадлежности сетей.
 
    В материалы дела представлена наглядная схема подключения теплоснабжения в здание Администрации поселения (т.2 л.д. 28), согласно которой от колодца на магистральной теплосети отведен трубопровод в сторону здания Администрации поселения, а также указана организация обводного трубопровода и прибора учета.
 
    Ответчик считает, что потери трубопровода не могут быть предъявлены ему к оплате по той причине, что сеть от колодца до стены здания не находится на его балансе. Считает, что сеть передана истцу.
 
    Истец указывает на то, что по договору безвозмездного пользования (т.1 л.д.122-126) ему были переданы магистральные, а не отводные трубопроводы, в подтверждение чего также представил справку Управления по земельно-имущественным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района (т.2 л.д. 27).
 
    В заседание, назначенное на 16.08.2013, третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела представителей не направило. Заседание проведено в отсутствие третьего лица по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании истец поддержал отказ от иска в части понуждения ответчика подписать акты выполненных работ за март 2010г, февраль-апрель 2012 г. (т.2 л.д. 73). Отказ от иска подписан директором Шанко А.Б., действующим на основании учредительных документов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части. Производство по делу в названной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, размер исковых требований составляет задолженности за тепловую энергию в размере 20 900 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2757 руб. 76 коп.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Жилкомус-Бишкиль» (энергоснабжающая организация) и Администрацией поселения (абонент) заключен договор №15/тепло от 01.01.2010 на отпуск тепловой энергии (л.д. 12-14 т.1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность, используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, нежилых помещений: - помещение по ул. Солнечная, 1а, в с. Шахматово, общей площадью 422,8 м2, в т.ч. отапливаемой – 422,8 м2, объем зданий по наружному обмеру – 1268 м3 (п. 1.1 договора).
 
    Договор подписан с протоколом разногласий (т.1 л.д.36).
 
    Согласно п. 1.2. расчетный отпуск тепловой энергии, расходуемой на отопление занимаемых «Абонентом» составит 90 Гкал в год (приложение №1 к договору – т.1 л.д. 34).
 
    Согласно п. 4.1 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета.
 
    После установки абонентом приборов учета расхода тепла и теплоносителя с уведомлением энергснабжающей организации с составлением соответствующего акта, учет количества фактически потребляемой тепловой энергии производится по показаниям приборов коммерческого учета. При установке приборов учета не на границе раздела ответственности сторон, учитываются потери тепла на участке сети от границы раздела до места их установки, расчетным путем (п. 4.1.1).
 
    При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется исходя из тепловых нагрузок, т.е. расчетным путем, произведенным энергоснабжающей организацией (п. 4.2 договора). Фактическое потребление тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией путем расчета его доли в общем, потреблении тепла за расчетный период исходя из тепловых нагрузок потребления тепловой энергии (п.4.2.1 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договора абонент несет ответственность за состояние и эксплуатацию тепловых сетей и систем согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности систем отопления.
 
    Оплата отпущенной тепловой энергии производится платежным поручением на основании выставленного  «энергоснабжающей организацией» счета-фактуры (п. 8.1. договора). За расчетный период принимается календарный месяц. Порядок оплаты согласован в п. 88.4 договора с учетом разногласий (т.1 л.д. 36).
 
    Договор заключен на срок с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. (п. 10.6. договора).
 
    На аналогичных условиях между сторонами ООО «Жилкомус-Бишкиль» (энергоснабжающая организация) и Администрацией поселения (абонент) заключен договор №15/тепло от 27.01.2012 на отпуск тепловой энергии (т.1 л.д. 37-29). Согласовано приложение № 1 (л.д. 40 т.1).
 
    Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 (п. 10.6. договора).
 
    Договоры признаются судом заключенными.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 548ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. 539- 547настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Сторонами к каждому договору были подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей и систем отопления. Суд приходит к выводу о том, что при подписании указанных актов (т.1 л.д. 35, 41) стороны исходили из положений ст. 421 ГК РФ.
 
    Согласно акту к договору от 27.01.2012 (т.1 л.д. 41) граница эксплуатационной ответственности сторон распложена в колодце № 3 (по ул. Солнечная), в котором отсутствуют приборы учета. Отводной трубопровод от запорной арматуры в «пограничном колодце», колодцы на нем, внутренняя система отопления и оборудование внутри помещений абонента на балансе и обслуживании абонента.
 
    Таким образом, исходя из свободы договора, стороны определили для себя границу ответственности сторон, отличную от места установки прибора учета (внутри здания).
 
    Учитывая условия договора (п. 4.1, 4.2 договора), акт разграничения (т.1 л.д. 35, 41) ответчик возложил на себя потери на участке от колодца до прибора учета. Возражений при заключении договора относительно указанных условий зафиксировано не было.
 
    На балансе истца находится магистральный трубопровод, на котором расположен колодец № 3, от которого в свою очередь идет обводной трубопровод на здание Администрации поселения.
 
    Учитывая изложенное, истец, определяя количество поставленной в феврале – апреле 2012 г. ответчику тепловой энергии, правомерно помимо объема определенного по показаниям приборов учета, предъявлял потери на участке сетей, относящихся к ответственности абонента.
 
    При этом суд приходит к выводу о том, что в период с 01 до 10 марта 2010 г. истец не правомерно определяет количество поставленного ресурса расчетным путем, а не по показаниям прибора учета.
 
    Суд исходит в данном случае из того, что истец самовольно ликвидировал согласованный в договоре прибор учета, установленный на сетях, находящихся на балансовой принадлежности абонента (исходя из акта разграничения). Доказательств согласования изменения системы теплоснабжения и установки обводного трубопровода с абонентом, в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик произвел оплату поставленного за весь рассматриваемый период (март 2010, февраль-апрель 2012 г.) ресурса исходя из показаний приборов учета.
 
    С учетом изложенного, а также представленного в материалы дела расчета (т.1 л.д.11) в пользу истца подлежит взысканию задолженность за февраль-апрель 2012 г. в сумме 8998 руб. 11 коп. (5598 руб. 52 коп. + 2509 руб. 22 коп. + 890 руб. 37 коп.).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 руб. 24 коп. (расчет – т.1 л.д. 11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку оснований для взыскания задолженности за март 2010 г, не имеется, оснований для взыскания дополнительного требования – начисленных на указанную сумму процентов в размере 2397 руб. 53 коп. не имеется.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной энергии за февраль – апрель 2012 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем за нарушение обязательств в указанной части подлежат взысканию проценты, что исходя из расчета истца составит 360 руб. 24 коп. (242 руб. 49 коп. + 91 руб. 43 коп. + 26 руб. 32 коп.).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.09.2012 № 139 (т.1 л.д. 68) уплачен государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в части с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежа взысканию расходы в сумме 791 руб. 14 коп. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомус-Бишкиль», п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области (ОГРН 1057409505867, ИНН 7420009136) от иска в части исковых требований о понуждении ответчика – муниципального учреждения «Администрация Шахматовского сельского поселения», с. Шахматово Чебаркульского района Челябинской области (ОГРН 1027401993893, ИНН 7442000627) подписать акты выполненных работ за март 2010г, февраль-апрель 2012 г.
 
    В указанной части прекратить производство по делу.
 
    В остальной части требования истца удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ответчика – муниципального учреждения «Администрация Шахматовского сельского поселения», место нахождения: с. Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, ул. Солнечная, 1А (ОГРН 1027401993893, ИНН 7442000627) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомус-Бишкиль», место нахождения: Челябинская область, пос. Тимирязевский Чебаркульского района, ул. 8 Марта, д. 10 (ИНН 7420009136, ОГРН 1057409505867) 9358 (Девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 8998 (Восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 (Триста шестьдесят) руб. 24 коп., а также 791 (Семьсот девяносто один) руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                            Т.Н. Бесихина
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.