Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-18520/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«24» октября 2013г. Дело № А76-18520/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2013.
Полный текст решения изготовлен 24.10.2013.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
ООО "Канцбюро" г. Челябинск,
к Индивидуальному предпринимателю Донцову А.Л. г. Магнитогорск,
о взыскании основного долга в размере 569 199,25 коп.
при участии в заседании:
от истца: Савина С.Г. – представителя по доверенности от 23.01.2013, паспорт
УСТАНОВИЛ:
ООО «Канцбюро», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Донцову А.Л. о взыскании задолженности в размере 569 199,25 руб.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 226 669,25 руб.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 136-КО от 06.12.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2012 года между ООО «Канцбюро» (поставщик) и ИП Донцовым А.Л. (покупатель) заключен договор поставки № 136-КО (л.д.18), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).
Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии указывается в товарно-транспортных товарных накладных (п.1.2 договора).
Согласно п.3.3 договора оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней после получения товара покупателем
Все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика (п.6.1-6.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар на общую сумму 682 200,24 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.19-32).
О получении продукции ответчиком свидетельствует подпись доверенного лица ответчика в указанных выше накладных.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность (с учетом уточнения) в сумме 266 669,25 руб.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, наличие задолженности подтверждено документально, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 266 669,25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 784 руб.
В связи с уточнением исковых требований, госпошлина составляет – 7 533,38 руб.
Таким образом, госпошлина в размере 7250,62 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Донцова Александра Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро» основной долг в размере 266669 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7533 руб. 38 коп.
Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Канцбюро» государственную пошлину в сумме 7250 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2013 г. № 1464.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
