Определение от 23 сентября 2013 года №А76-18503/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.
 
 
А76-18503/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков, при рассмотрении вопроса о принятии заявления Фроловой Людмилы Ивановны, о признании нормативного правового акта недействительным, поданного в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Вперед», ОГРН 1037402892361, г. Челябинск
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 27.10.2011 к производству Арбитражного суда Челябинской области принято заявление кредитора, возбуждено производство по делу о банкротстве жилищно-строительный кооператив «Вперед», ОГРН 1037402892361, ИНН, 7451023170, адрес (место нахождения): 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, оф. 21.
 
    Решением суда от 14.05.2012 в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области  от Фроловой Людмилы Ивановны 17.09.2013 поступило заявление, в котором заявитель просит признать недействительными:
 
    - решение арбитражного суда от 14.05.2012 о признании жилищно-строительного кооператива «Вперед», ОГРН 1037402892361, ИНН 7451023170, юридический адрес 454092, г. Челябинск, ул. Елькина, д. 63, кв. 21, 24 несостоятельным (банкротом);
 
    - решение Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Челябинска от 23.05.2012 №2385 о регистрации изменений в учредительные документы, записи в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, записи в Едином государственном реестре юридических лиц государственный регистрационный номер 2127451075035 о конкурсном управляющим юридического лица ЖСК «Вперед» Рудакове Константине Рафкатовиче, оформленное в ЕГРЮЛ о назначении конкурсного управляющего ликвидатором ЖСК «Вперед» ГРН №2127451075046 от 23.05.2012 (вход. № 57336).
 
    В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Указанной статьей установлен как субъектный состав лиц, имеющих право на обжалование, так и перечень действий (бездействия), которые могут быть обжалованы.
 
    По смыслу названной нормы рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое: во-первых, подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, а во-вторых, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства. То есть, в установленном порядке рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, такие как разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиям как управляющего, так и должника, разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, разногласия между управляющим и представителем работников должника, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, жалобы любых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона), в том числе представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, на действия управляющего либо решения собрания или комитета кредиторов, которые нарушают права или законные интересы этих лиц.
 
    Ознакомившись с поступившим заявлением, суд считает, что оно не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, поскольку порядок обжалования решения арбитражного суда от 14.05.2012 регламентирован Разделом VI,  а порядок обжалования решений налогового органа - Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Нормами Закона о банкротстве не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителя.
 
 
    В соответствии с частью 4 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
 
    При указанных обстоятельствах заявление Фроловой Л.И. о признании нормативных правовых актов недействительными подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить  Фроловой Л.И. заявление на 4-х листах, поступившее в арбитражный суд  17.09.2012 (вх. № 57336) и приложенные к нему документы на 18-ти листах.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                              подпись                                 С.Н. Федотенков