Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-18503/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
06 сентября 2013 г. Дело № А76-18503/2011
Резолютивная часть определения оглашена 05 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – жилищно-строительного кооператива «Вперед», ОГРН 1037402892361, г. Челябинск,
ходатайствоконкурсного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича об истребовании у общества с ограниченной ответственностью ЖСК «Вперед», ОГРН 1077451019580, г. Челябинск, документов,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Рудакова К.Р.,
представителя членов ЖСК «Вперед» Фроловой Л.И. (протокол № 1 конференции уполномоченных представителей членов ЖСК «Вперед» от 08.04.2012),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 в отношении жилищно-строительного кооператива «Вперед», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
14.05.2012 в отношении жилищно-строительного кооператива «Вперед» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 26.05.2012 №94.
Конкурсный управляющий ЖСК «Вперед» - Рудаков Константин Рафкатович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит истребовать у общества с ограниченной ответственностью ЖСК «Вперед»: решения органов управления ЖСК «Вперед», на основании которых служебным жилым помещениям, расположенным в г. Челябинске по адресам: ул. Елькина, 92В-4, ул. 3-го Интернационала, 62-97, ул. Калинина, 18-41, ул. 3-го Интернационала, 64-2, ул. Калинина, 2-160, Свердловский проспект, 48-52 был присвоен статус служебных; книги учета выплаты членских взносов по служебным жилым помещениям, расположенным в г. Челябинске по адресам: ул. Елькина, 92В-4, ул. 3-го Интернационала, 62-97, ул. Калинина, 18-41, ул. 3-го Интернационала, 64-2, ул. Калинина, 2-160, Свердловский проспект, 48-52, а так же помещения конторы кооператива по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, 63 и гаража, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Каслинская, 77.
В обосновании заявленного требования конкурсный управляющий в ходатайстве указывает, что данные документы необходимы для регистрации права собственности на недвижимое имущество за должником и формировании конкурсной массы. Также, указывает, что по утверждению бывшего руководителя должника истребуемые документы находятся у ООО ЖСК «Вперед», которое отказало ему в предоставлении запрашиваемых документов.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий в судебном заседании требование поддержал в полном объеме по основаниям указанным в ходатайстве.
Представитель участников должника не возражал против истребования документов.
Представитель ООО ЖСК «Вперед» в судебное заседание не явился, возражении относительно заявленного ходатайства не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющегоподлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Из представленного конкурным управляющим ходатайства следует, что по утверждению бывшего руководителя должника истребуемые, в настоящем судебном заседании, документы находятся у ООО ЖСК «Вперед».
15.07.2013 конкурсный управляющий обратился с запросом в ООО ЖСК «Вперед», в котором просил предоставить решения органов управления ЖСК «Вперед», на основании которых служебным жилым помещениям, расположенным в г. Челябинске по адресам: ул. Елькина, 92В-4, ул. 3-го Интернационала, 62-97, ул. Калинина, 18-41, ул. 3-го Интернационала, 64-2, ул. Калинина, 2-160, Свердловский проспект, 48-52 был присвоен статус служебных; книги учета выплаты членских взносов по служебным жилым помещениям, расположенным в г. Челябинске по адресам: ул. Елькина, 92В-4, ул. 3-го Интернационала, 62-97, ул. Калинина, 18-41, ул. 3-го Интернационала, 64-2, ул. Калинина, 2-160, Свердловский проспект, 48-52, а так же помещения конторы кооператива по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, 63 и гаража, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Каслинская, 77 (исх. № 131), который был получен ООО ЖСК «Вперед» 15.07.2013 (вх. № 139).
17.07.2013 ООО ЖСК «Вперед» отказало конкурсному управляющему в предоставлении документов, при этом указав, что запрашиваемые документы будут предоставлены только по запросу суда.
Документов, подтверждающих объективную невозможность передать соответствующие документы, ООО ЖСК «Вперед» в материалы дела не представило.
Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, а также что конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимое, для производства процедуры банкротства должника, документы, суд приходит к выводу, что требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ЖСК «Вперед» - Рудакова Константина Рафкатовича удовлетворить.
Истребовать у общества с ограниченной ответственностью ЖСК «Вперед», ОГРН 1077451019580, г. Челябинск:
- решения органов управления ЖСК «Вперед», на основании которых служебным жилым помещениям, расположенным в г. Челябинске по адресам: ул. Елькина, 92В-4, ул. 3-го Интернационала, 62-97, ул. Калинина, 18-41, ул. 3-го Интернационала, 64-2, ул. Калинина, 2-160, Свердловский проспект, 48-52 был присвоен статус служебных;
- книги учета выплаты членских взносов по служебным жилым помещениям, расположенным в г. Челябинске по адресам: ул. Елькина, 92В-4, ул. 3-го Интернационала, 62-97, ул. Калинина, 18-41, ул. 3-го Интернационала, 64-2, ул. Калинина, 2-160, Свердловский проспект, 48-52, а так же помещения конторы кооператива по адресу г. Челябинск, ул. Елькина, 63 и гаража, расположенного по адресу г. Челябинск, ул. Каслинская, 77.
Данное определение подлежит исполнению незамедлительно, с направлением документов в Арбитражный суд Челябинской области (по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 328, судья С.Н. Федотенков) в срок, обеспечивающий получение до 01 октября2013 г.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись С.Н. Федотенков
