Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-18485/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
31 октября 2013 г. Дело № А76-18485/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску УВО по г.Челябинску филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЮжУралСервис", ОГРН 1117447009239, г. Челябинск,
о взыскании 8 850,48руб.,
установил:
УВО по г.Челябинску филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, (далее – истец, УВО), 04.09.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЮжУралСервис", ОГРН 1117447009239, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО ТК «ЮжУралСервис»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране в размере 8 850,48руб. (л.д. 5-6).
Определением суда от 06.09.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок до 30.09.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 22.10.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 51-52).
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 20.01.2012 между УВО УМВД (исполнитель) и ООО ТК «ЮжУралСервис» (заказчик) был заключен договор об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 320 от 20.01.2012 (л.д. 10-11) с приложениями (л.д. 12).
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте или другом помещении и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта, для предотвращения и пресечения преступлений, нарушений общественного порядка и принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц, а заказчик обязуется оплатить эту услугу.
Стоимость охраны объектов определяется сторонами по Приложению № 2, то есть, в размере 44 520 руб., 3 710 руб. за месяц.
За услуги, оказываемые исполнителем в порядке, предусмотренном п. 3.4, оплата производится в 10-дневный срок с момента получения заказчиком счета.
Расчет по договору производится ежемесячно за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
14.03.2013 сторонами был составлен и подписан акт обследования технического состояния объекта (л.д. 16), составлена оперативная карточка (л.д. 17).
Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.
За период обслуживания с февраля по апрель 2013 года услуги, оказываемые истцом, ответчиком были оплачены не полностью.
Сумма долга ответчика, на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет 8 850 руб. 48 коп. (абонентская плата 2 790,81+3 710+2 349,67).
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета № 3-320-02131 от 02.02.2013, № 3-320-03131 от 02.03.2013, № 3-320-04131 от 02.04.2013 (л.д. 18-20).
Также после оказания услуг истцом были составлены акты сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 21-23).
Факт оказания услуг в указанный период подтверждается выборкой сообщений с 01.01.2013 по 07.05.2013 (л.д. 13-15).
Претензией от 12.04.2013 № 16/11-186, письмом от 27.08.2013 № 281/юр (л.д. 24-26), истец потребовал от ответчика погасить задолженность за услуги охраны.
В связи с тем, что претензию истца ответчик оставила без внимания, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты услуг истца или доказательств, подтверждающих отказ от услуг, не представил.
Суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания задолженности по оплате охранных услуг в заявленном истцом размере 8 850 руб. 48 коп.
Согласно п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 06.09.2013 (л.д. 1-4) истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта.
Исходя из цены иска 8 850 руб. 48 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЮжУралСервис", ОГРН 1117447009239, г. Челябинск, в пользу истца - УВО по г.Челябинску филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, ОГРН 1127451010620, г. Челябинск, сумму задолженности по оплате услуг по охране в размере 8 850 руб. 48 коп.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ЮжУралСервис", ОГРН 1117447009239, г. Челябинск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
