Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-18481/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Челябинск Дело № А76-18481/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнг Р.Э., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд», ИНН 7453204830, г. Челябинск, к Лысенко Алексею Ивановичу, г. Челябинск, о взыскании 6 940 000 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Францева Дмитрия Леонидовича, открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»,
при участии в судебном заседании:
ответчика Лысенко А.И., личность удостоверена паспортом,
представителя ответчика (Лысенко А.И): Смирновой А.В, действующей по нотариальной доверенности 74 АА 1075490 от 11.09.2012 года, личность удостоверена паспортом,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд», ИНН 7453204830, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Лысенко Алексею Ивановичу, г. Челябинск, о взыскании 6 940 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 30.07.2014 дело принято к рассмотрению, назначены предварительное судебное заседание на 08.09.2014 и судебное заседание 17.09.2014.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных о дате и времени судебного заседания согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что общество «Евротрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2009, внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1097453001910 (л.д. 70-72 т. 1). Общество «Евротрейд» поставлено на учет в налоговом органе и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 7453204830.
Согласно уставу, выписке из ЕГРЮЛ общество «Евротрейд» зарегистрирован по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 34, оф. 5/2, основным видом деятельности является деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 по делу № А76-10624/2013 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд», г. Челябинск, (ОГРН 1097453001910, далее – общество «Евротрейд», должник) банкротом.
Определением суда от 12.09.2013 (резолютивная часть от 05.09.2013) по делу № А76-10624/2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 5229, ИНН 745103925330, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, ул. Российская, 220-16).
Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликована в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.09.2013 №172.
Решением суда от 12.03.2014 (резолютивная часть от 05.03.2014) в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 5229, ИНН 745103925330, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, ул. Российская, 220-16).
Информация о введении в отношении имущества должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликована в официальном издании «Коммерсантъ» от №68 от 19.04.2014.
Истец, ссылаясь на то, что при осуществлении обязанностей, конкурсным управляющим был выявлен факт списания Уральским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» денежных средств в пользу бывшего руководителя должника Лысенко Алексея Ивановича в сумме 6 940 000 руб.
Лысенко Алексей Иванович, занимая должность директора, необоснованно предъявил к расчетному счету общества платежное поручение о списании денежных средств в размере 6 940 000 руб. В назначении платежа указанно – заработная плата Лысенко Алексея Ивановича за 2009-2013 г.г., конкурсный управляющий Филоненко Олег Витальевич от имени ООО «Евротрейд» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО «Евротрейд» убытков.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Данная норма корреспондирует пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах», статья 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о том, что спор о взыскании убытков с бывшего директора общества подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Евротрейд».
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При цене иска 6 940 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 57 700 руб. 00 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Поскольку истцом государственная пошлина не оплачивалась, из федерального бюджета возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. п.п. 4 п.1 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» к Лысенко Алексею Ивановичу, о взыскании убытков в сумме 6 940 000 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.А. Булавинцева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
