Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А76-18463/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
25 октября 2013 года Дело № А76-18463/2013
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А. в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кемиру», ОГРН 1057422039840, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Растворный Узел», ОГРН 1117448001593, г. Челябинск,
о взыскании 661 112 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Домничева Д.А., на основании доверенности от 12.07.2013 № 18, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кемиру», ОГРН 1057422039840, г. Челябинск (далее – ООО «Кемиру»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Растворный Узел», ОГРН 1117448001593 (далее – ООО «Растворный Узел»), о взыскании 661 112 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что истцом был поставлен товар ответчику, который им не был оплачен.
Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 11.09.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте 12.09.2012.
Ответчик, уведомленный о принятии искового заявления к производству, в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в материалы дела вернулись два конверта, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащим уведомлении ответчика о дате судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным от 31.10.2012 № 194 на сумму 147 500 руб., от 30.11.2012 № 386 на сумму 206 500 руб., от 21.01.2013 № УТ 64 на сумму 88 500 руб. 00 коп., от 31.01.2013 № УТ 139 на сумму 44 250 руб. 00 коп., от 11.02.2013 № УТ 196 на сумму 38 350 руб. 00 коп., от 19.02.2013 № УТ 254 на сумму 44 250 руб. 00 коп., от 28.02.2013 № УТ 306 на сумму 87 762 руб. 00 коп., от 29.03.2013 № УТ 489 на сумму 30 000 руб. 00 коп., всего поставка произведена на сумму 687 112 руб. 00 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата, и задолженность на дату обращения составила 661 112 руб. 50 коп., что подтверждено актом сверки на первое полугодие 2013 (л.д.28).
12 июля 2013. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 121 с требованием об оплате товара в сумме 661 112 руб. 50 коп (л.д. 29).
Поскольку ответчик не оплатил сумму долга, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из представленных документов суд приходит к выводу, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) были заключены разовые сделки купли-продажи товара.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исполнение обязательств по поставке товара по товарным накладным на сумму 687 112 руб. 00 коп. истцом подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, что не было оспорено ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в сумме 661 112 руб. 50 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 222 руб. 25 коп. платежным поручением 27.08.2013 № 607 (л.д.9).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Кемиру», ОГРН 1057422039840, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Растворный Узел», ОГРН 1117448001593, г. Челябинск, задолженность в сумме 661 112 руб. 50 коп., а также расходы в сумме 16 222 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.А.Булавинцева В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
