Решение от 31 мая 2013 года №А76-18454/2012

 
    Арбитражный суд Челябинской области,
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. ЧелябинскДело № А76-18454/2012
 
    31 мая 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года
 
    Решения в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», ОГРН 1127451010620,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ризотто», г. Челябинск, ОГРН 1107404003299,
 
    о взыскании 4 076 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ризотто», г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 076 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д.124-128).
 
    Ответчиком отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.  
 
    В соответствии  с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на положение ст. 307, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 17.01.2011 между истцом (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Ризотто» (заказчик) подписан договор № 296.1 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с подключением на пульт централизованного наблюдения.
 
    В соответствии с п.1.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает под централизованную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне (приложение № 1)
 
    Оплата за услуги, предоставляемые исполнителем, по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с установленными тарифами настоящего договора на расчетный счет исполнителя до последнего числа текущего месяца на основании выставленного счета – фактуры. Не получение счета – фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг (п.9.1 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 1935 от 30.04.2011, № 1434 от 31.03.2011, отчетом по объекту 1701/1( л.д.97-99).
 
    По расчетам истца по состоянию на 19.09.2012 за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 076 руб.
 
    Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в размере 4 076 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцу, при подаче искового заявления, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ризотто», г. Челябинск в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление  вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области», задолженность в размере 4 076 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ризотто», г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                          А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.