Определение от 25 декабря 2009 года №А76-18351/2009-32

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Челябинск Дело № А76-18351/2009-32-327
 
    25 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.12.2009. Определение в полном объеме изготовлено 25.12.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Киреева Александра Павловича  (юридический адрес: 454010, г. Челябинск, ул. Серова, д. 19-А, фактический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 187, ИНН 744900946498, ОГРН 304744933400138) к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский тракт» (456510, Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. 1 Мая, д. 1-В); к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЛК» (454048, г. Челябинск, ул. 2-ая Потребительская, д. 8, офис 2) об освобождении имущества от наложения ареста,   при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, при участии в судебном заседании представителя ответчика  ООО фирма «Сибирский тракт» - Измайловой И.А., доверенность № 11 от 10.04.2009, паспорт 7504 227514,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Киреев Александр Павлович  (юридический адрес: 454010, г. Челябинск, ул. Серова, д. 19-А, фактический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 187, ИНН 744900946498, ОГРН 304744933400138) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением № 127 от 07.08.2009, поступившим 10.08.2009 (вход. № А76-18351/2009),  к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский тракт» (456510, Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. 1 Мая, д. 1-В); обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЛК» (454048, г. Челябинск, ул. 2-ая Потребительская, д. 8, офис 2) об освобождении имущества от наложения ареста на сумму 4 800 руб.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией СБ 8544/0145 от 10.08.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2009 исковое заявление было оставлено без движения до 18.09.2009 (дата устранения недостатков). В срок, указанный в определении суда от 17.08.2009, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены, в связи с чем определением суда от 25.09.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2009, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Определением суда от 26.10.2009 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2009.
 
      Определением суда от 21.12.2009 судебное заседание отложено на 21.12.2009.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37  ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    11.12.2009 (вход.№81087) от истца поступил отказ от исковых требований к ООО фирма «Сибирский тракт» и ООО «Компания СЛК» (л.д.39)
 
    Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано полномочным лицом.
 
    Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании  пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,  п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения судами Главы 25.3 НК РФ» подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина  за рассмотрение дела в арбитражном суде в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований не позволяет сделать вывод об удовлетворении ответчиком исковых требований, государственная пошлина   подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, ст. 110,  ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – ИП Киреева А.П от искового заявления, предъявленного к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский тракт» (456510, Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. 1 Мая, д. 1-В); обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЛК» (454048, г. Челябинск, ул. 2-ая Потребительская, д. 8, офис 2) об освобождении имущества от наложения ареста на сумму 4 800 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кирееву Александру Павловичу  (юридический адрес: 454010, г. Челябинск, ул. Серова, д. 19-А, фактический адрес: 454080, г. Челябинск, ул. Труда, 187, ИНН 744900946498, ОГРН 304744933400138) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную квитанцией СБ 8544/0145 от 10.08.2009.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кирееву Александру Павловичу подлинную  квитанциу СБ 8544/0145 от 10.08.2009 об уплате госпошлины 500 руб. из материалов дела.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.ruи Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                  подпись                                                     О.В.Сотникова