Определение от 14 января 2010 года №А76-183/2010-29

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                     Дело № А76-183/2010-29
 
    14 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А.Г.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления                                                            ООО «Магистраль» г. Троицк,
 
    к МУ «Комитет по капитальному строительству», г. Троицк,
 
    о взыскании 797 306 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Магистраль» г. Троицк, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУ «Комитет по капитальному строительству», г. Троицк, о взыскании 758 857 руб. задолженности, 38 449 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 797 306 руб.
 
    Исковое  заявление  подано  с  нарушением  требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ,  а  именно:
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.
 
    Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).
 
    Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.
 
    Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.
 
    При этом необходимо отметить, что копии не нотариально удостоверенные могут быть признаны «надлежащим образом заверенными» только в том случае, если юридическое лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо является стороной сделки и располагает подлинным экземпляром договора.
 
    Приложенные к иску копии документов не соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ. В связи с чем, истцу необходимо представить копию доверенности, выданной С.Д.Кобзевой
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ у суда нет достоверных доказательств того, что истец направлял в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, так как штамп «Администрация г. Троицка Челябинской области», проставленный на исковом заявлении, не свидетельствует о получении  ответчиком – МУ «Комитет по капитальному строительству» г. Троицк копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика.
 
     При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без движения.
 
Руководствуясь ст. ст. 125, 126,  128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу, в срок до 16 февраля 2010 г., устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а  именно:
 
 Заверить надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению.  Представить суду доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов.
    Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья        А.Г. Кузьмин
 
 
 
    Примечание: 
 
    1. При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-183/2010-29.
 
    2. По получении определения  возникшие  вопросы можно  выяснить по телефону (351) 265-27-53.
 
    3. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru